記者 劉樂平 通訊員 沈志堅

　　形形色色的防曬衣到底是否具有防曬功能？日前，本報聯合浙江省紡織測試研究院，在省品質技術監督局的支援下，對“我檢你選”防曬服産品進行了專項抽檢和品質比對。“我檢你選”由省品質技術監督局聯合媒體向老百姓公開徵集“最關注、最擔心、最想買”的消費産品，分期分批開展檢測。

　　網購産品品質問題較多

　　本次“我檢你選”專項抽檢的防曬服由浙江省紡織測試研究院工作人員和本報記者以普通消費者身份從銀泰（百大店）、歐尚（大關）、迪卡儂（大關店）等實體市場和天貓、蘇寧易購、京東、一號店等電商平臺購買。購買的樣品涉及28個品牌、28家生産企業，産地主要來自北京、浙江、廣東、福建、上海、江蘇等地區，樣品的款型有風衣、茄克、披肩等，價格從24.9元到1190元不等。

　　按照GB 18401-2010《國家紡織産品基本安全技術規範》和GB/T 18830-2009《紡織品防紫外線性能的評定》及産品明示的相關産品標準測試。測試項目包括：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、PH、異味、耐水色牢度、耐汗漬色牢度、耐幹摩擦色牢度、UPF（紫外線防護系數）等。

　　此次抽檢防曬服共30批次，經檢測，不符合GB18401-2010強制性標準及産品明示的相關産品標準要求的産品5批次，不合格率為16.7%，主要不合格項目為耐水色牢度、耐汗漬色牢度、耐幹摩擦色牢度、PH值和甲醛。

　　對不同抽查渠道的樣品統計，省紡織測試研究院工作人員發現此次電商平臺的防曬服沒有一件是能防紫外線的，實體店購買的10批防曬服中也只有4批樣品具一定防紫外線功能。從本次抽檢的結果來看，實體店售的防曬衣合格率較高，而網購産品存在的品質問題較多。

　　防曬功能不如普通T恤

　　在廠家和商家的宣傳中，防紫外線是防曬衣的重要功能。

　　省紡織測試研究院專家介紹，所謂防紫外線性能，通常用UPF即紫外線防護系數表示，UPF數值越高，防紫外線性能越好。在標準GB/T18830-2009《紡織品防紫外線性能的測定》中有明確規定：當産品的UPF（紫外線防護系數）值超過40，且UVA透過率在5%以內時，才可稱為“防紫外線産品”。

　　在這次檢測中，結果卻令人大跌眼鏡。在本次抽查的30批次防曬服中，符合GB/T 18830-2009標準中規定的“防紫外線産品”要求的産品僅4批次，不符合的26批次，不合格率為86.7%。有的防曬服的UPF值，甚至不如一件普通的T恤。

　　“大部分抽檢産品不具有其産品宣傳的防紫外線或防曬功能。”上述省紡織測試研究院專家表示，尤其是網路電商平臺上購買的防曬衣，20批樣品中沒有一批符合標準中規定的“防紫外線産品”要求。

　　記者了解到，此次抽檢的30批樣品中，有一款標稱“南極人”品牌的橙色女式防曬服。這件服裝從材質到款式都與目前市面上常見的所謂“防曬外套”差不多，但它的UPF實測值竟然只有2，根本起不到防曬作用。而一件普通白色薄T恤UPF值都能達到12。

　　防曬指標大多未標或虛標

　　按照GB/T18830-2009中的規定：防紫外線産品的標簽上應標有産品的UPF值及其依據的標準編號。然而，在記者與浙江省紡織測試研究院工作人員實際購買防曬衣時，大多數服裝上都沒有明確標明UPF值，大部分商家用一些 “防曬纖維”、“抗紫外線纖維”等替代。

　　在30款聲稱有防曬功能的樣品中，只有5款標明瞭UPF值。根據試驗結果，其中有一款標稱為“諾詩蘭”樣品服裝UPF的標稱值與實測值差別較大，UPF標注值為40+，實測值僅為2。

　　不同價位的防曬服品質也不同。統計結果顯示，100元以下的服裝具有防紫外功能的為0，説明這個價格區間的幾乎沒有能防紫外線功能的“防曬衣”。

　　（本報杭州8月11日訊）