備受關注的房地産稅法被列入十二屆全國人大常委會立法規劃。事實上，與“房地産稅”一字之差的“房産稅”試點，已在上海與重慶開展逾四年，但影響十分有限。在未來推進房地産領域稅收改革深化的情況下，房地産稅立法將走向何方?對百姓和政府的“錢袋子”産生哪些改變?

　　文據新華社

　　試點情況

　　對房價影響小

　　涉及人群有限

　　2011年1月，上海與重慶率先試點向居民住宅徵收房産稅。專家表示，兩地房産稅徵收在實施中體現出的一些問題，對未來房地産領域整體稅收改革也具有參考價值:

　　——對房價影響不大。根據中國指數研究院發佈的報告，上海及重慶試點房産稅的前3個月，兩市住宅成交量分別下降46%和26%，比同類城市降幅高10至20個百分點，但成交均價並未出現明顯下跌;第二年，兩地成交量均呈現較大幅度的增長。數據顯示，此後3年多，房産稅試點對房價的影響幾乎可以忽略不計。

　　——對地方政府財政稅收貢獻不大。重慶房産稅試徵稅的金額年均為1億元左右。以2011年為例，當年重慶市對居民住宅徵收稅款1億元，而當年重慶市本級財政收入2908.8億元，房産稅佔本級財政收入的比重僅為0.03%;與重慶相比，上海的房産稅徵收雖然在絕對值上要多，但其佔財政收入的比重同樣很小。

　　——涉及人群有限。記者跟蹤發現，由於房産稅試點不涉及存量住房，其中上海試點中還有六條稅收減免政策，這就使房産稅試點沒有産生巨大衝擊力。在重慶，主要針對豪宅和別墅的房産稅徵收標準，對房屋的面積和價格進行了極為嚴格的限制，這種幾乎為豪宅“量身定做”的房産稅徵收方式後來被一些業內人士戲稱為房地産界的“奢侈品稅”。

　　未來徵稅難點

　　1

　　不動産登記何時完善?

　　國土資源部近日下發通知，要求在2017年基本建成覆蓋全國的不動産登記資訊平臺。這被業內看做是加快推進不動産登記制度乃至房地産稅立法的重要前提。

　　儘管如此，業內人士認為從現實操作層面來説，不動産登記仍需加速。記者在多地採訪得知，推動不動産統一登記工作存在諸多困難，其中包括地方部門協調配合難、登記專職部門人員隊伍建設難、技術容易到位但機構難以到位等問題。

　　2

　　徵收範圍稅率如何確定?

　　業內人士普遍認為，全國不同地方的樓市、政府稅收、居民收入水準不同，房地産稅的徵收範圍和稅率如何確定是難題。同時，是否設置“免征額”也同樣是立法難點之一。

　　經濟學家賈康建議，中國的房地産稅應在低端範圍給予一定的免征稅額，這樣可以抑制投資投機性消費。廣東省房地産行業協會會長蔡穗聲表示，房地産稅改革需要對擁有多套住房的高收入群體多收稅，對中低收入群體免稅乃至反哺。

　　與此同時，徵稅範圍的難點還體現在防範徵稅“擦邊球”上。此前在重慶，為了規避房産稅，有人在獨棟別墅間加蓋附著物，繞過了“獨棟”概念;還有開發商將一套單價遠超房産稅繳納下限的大面積産權房分成“住房”和“車庫”兩個産權進行捆綁銷售。

　　3

　　徵稅房價如何確定?

　　按照此前上海房産稅試點的計稅方法，試點以應稅住房的市場交易價格作為計稅依據，目前暫按應稅住房市場交易價格的70%計算評估價格，再按照稅率計算繳納。

　　但從現實情況看，房産評估價格如何確定卻存在一定難題。記者暗訪北京多個房地産仲介公司發現，長期以來，出於避稅的考慮，部分二手房交易的實際交易價格和官方系統登記價格差距較大，比如可以將實際每平方米5萬元左右的價格“做”到3萬多元。

　　從“房産稅”到

　　“房地産稅”

　　從2011年上海與重慶試點房産稅，到2013年黨的十八屆三中全會決定將以往“房産稅”的提法轉變為“加快房地産稅立法”，專家稱“一字之差”意味著房地産領域的稅收改革上升為房地産稅體系建設。

　　中原地産首席分析師張大偉認為，如果新增稅項同時不改變供需結構的話，最後結果依然是加稅。而經濟學家賈康認為，“房地産稅”既包括房産稅，也包括土地增值稅、土地使用稅等相關稅種。未來的房地産稅改革方向並非單一針對住房保有環節收稅，而是把整個房地産行業鏈條的稅費簡並，其最終的大方向可能是結構性減稅。

　　另一方面，徵收房地産稅對於政府財政“錢袋子”的影響也將成為政策考量焦點。首先，比重將越來越大。上海中原地産研究諮詢部高級經理盧文曦表示，房地産稅的重要定位之一就是土地財政的替代者。從房産稅試點看，顯然僅對新增交易收稅難以起到補貼財政收入功效，因此把存量也納入徵收範圍是必然選擇。

　　其次是收入穩定。一段時間以來，地方政府對土地財政過於依賴，樓市一旦有大幅波動，地方經濟也會受到影響。專家認為，房地産稅一旦開徵，將成為地方政府穩定的稅收來源。