日本廣島6日舉行原子彈爆炸70週年紀念活動，廣島市長松井一實在宣讀“和平宣言”時，邀請美國總統奧巴馬和其他國家領導人訪問核爆地。對此，白宮發言人喬希·歐內斯特回應稱，奧巴馬在擔任總統期間已三次到訪日本，但都沒有前往廣島或長崎，這已經表明美國政府的立場。

　　近年來，日本利用各種場合和機會極力促成奧巴馬在任期內到訪廣島或長崎，乃至作出道歉。那麼，日本政府此舉帶有哪些政治目的？對於日本的“盛情邀請”，倡導“無核世界”的奧巴馬會接受嗎？

　　【要借G7東風】

　　由於明年將擔任七國集團（G7）輪值主席國，日本希望借主辦會議的機會，遊説奧巴馬和其他國家領導人到訪核爆地。為此，日本還特意把明年G7成員國外長會議的會址定在廣島，這意味著如無意外，美國國務卿將首次踏足這一遭核爆的城市。

　　然而，日本方面顯然並不滿足於此，把奧巴馬拉到廣島或長崎才是最大目標。在6日紀念活動上，松井一實表示，明年召開的G7首腦會議和外長會議為各方呼籲廢除核武器提供了良機。

　　“奧巴馬總統和其他領導人，請到遭受核爆的城市來，親耳傾聽核爆受害者的心聲，親眼看到核爆造成的後果，”他説，這肯定有助於推動核裁軍進程。

　　事實上，這已經不是日方首次呼籲奧巴馬訪問核爆地。奧巴馬2010年11日訪問日本之前，日方曾經試探性地詢問奧巴馬是否我有意延長日程訪問廣島。2013年12月，松井一實和長崎市市長田上富久與美國駐日大使卡羅琳·肯尼迪會面，遞交文件希望奧巴馬訪問核爆地。《金融時報》也在今年早些時候披露，日方原計劃今年讓日本首相安倍晉三訪問珍珠港，讓奧巴馬訪問廣島，但最終成為泡影。

　　而在今年4月27日于美國紐約聯合國總部開幕的《不擴散核武器條約》（NPT）審議大會上，日本政府更是堅持提出，希望全球各國領導人訪問廣島和長崎，其中自然包括奧巴馬。但日方這一提議最終被刪除。

　　對於為何一再要求奧巴馬到訪核爆地，日本官員給出的解釋是，奧巴馬上臺後倡導核裁軍和建立“無核世界”，如果他到訪廣島或長崎，直面核爆的真實影響，將有利於人們意識到核武器的可怕後果，進而推動全球核裁軍進程。

　　但不少媒體和日本問題專家普遍認為，在這番冠冕堂皇的理由背後，日本暗藏自己的政治目的，即希望借此強調日本是唯一的原子彈受害國，突出受害者身份，淡化其戰爭發動者和侵略者身份。這種割裂歷史、片面宣講的做法需要各國警惕。

　　二戰末期，美國在廣島和長崎投下原子彈，加速了日本的投降。廣島、長崎每年8月舉行大規模紀念活動，長期舉行關於核爆的展覽、教育和宣傳，但很少提及原子彈攻擊日本的歷史背景，更幾乎不提遭日本侵略國家所受損失。

　　在此影響下，很多日本人單純地只存在受害者心態。日本媒體對核爆紀念日的報道也把日本人描繪成二戰“受害者”，很少提及日本在戰時的侵略行為，而公開討論廣島和長崎遭到核爆的原因似乎成為日本社會的禁忌。

　　【行動表明態度】

　　對於奧巴馬是否會在任期內到訪廣島或長崎，白宮發言人歐內斯特6日表示，雖然不能排除今後訪問的可能性，但奧巴馬總統在過去三次訪問日本時都沒有前往這兩座城市，這表明瞭奧巴馬政府的態度。

　　“我認為，他在過去三到四次訪問日本時，沒有前往廣島或長崎……這説明瞭總統和他的團隊在處理這一問題時的最終立場，”他説。

　　似乎考慮到美日同盟關係，歐內斯特也留下讓人想像的空間，表示“不能排除今後訪問的可能性”。

　　美國媒體普遍認為，在是否訪問廣島或長崎問題上，奧巴馬面臨著兩難選擇，在考慮加強美日同盟關係、推行“無核世界”主張時，更無法忽視美國國內主流民意。

　　2010年8月，奧巴馬曾經派遣美國駐日本大使魯斯首次出席了在廣島舉行的和平紀念儀式，希望以此試探日美兩國的反應。

　　此舉引起《華爾街日報》等不少美國媒體的批評，認為“派遣大使在政治上是危險的舉動”。而日本的態度正好相反，由於是美國大使首次出席這一儀式，日本國內進而希望奧巴馬能夠訪問廣島進行道歉。

　　從當前情況來看，日方這一期望可能難以實現，受國內民意影響，奧巴馬很難為美國投擲核彈致歉，因為美國國內近60％的人依然認為是投下的原子彈加快了二戰的結束，拯救了很多生命。（張偉）（新華社特稿）