銀行對資金運轉困難企業抽貸，近年常見諸報端，並被不少銀行當作防範信貸風險的“利器”。對銀行盲目抽貸的做法，社會各界與輿論廣為詬病，各級政府及企業曾強烈呼籲、各級金融監管部門也曾發文制止。但從目前看，效果不盡如人意。

　　商業銀行盲目抽貸弊端已凸顯。一方面，可能加劇企業資金鏈斷裂速度，也無益緩解實體經濟融資貴、融資難困局。例如，聯保貸款是沿海經濟發達地區中小微企業向銀行貸款的主要方式，聯保圈中的某一企業因出現暫時資金困難而被銀行抽貸，就會形成“蝴蝶效應”，加劇互保鏈企業整體經營恐慌和資金困難。在溫州、福州等地，由銀行抽貸引發企業“跑路潮”和“關閉潮”等現象時有發生。

　　另一方面，銀行抽貸雖讓銀行暫時收回了部分信貸資金，但從整體看，不是化解了風險，而是擴大了風險。因為對一家企業抽貸引發資金緊張的狀況會擴散，進而導致商業銀行對整個區域貸款規模進行縮減，造成信貸資金惡性迴圈，使本來可控制的信貸風險擴大。再者，容易滋生商業銀行嫌貧愛富的信貸行為，對企業資金困難原因缺乏仔細剖析，不與企業共同想辦法渡過難關。當企業出現資金困難時，就憑藉自身強勢地位抽貸，使不少原本可救活的企業因抽貸而經營困難；而當企業經營效益好時，又設法迫使企業多貸款，導致過度授信。

　　銀行盲目抽貸危害不淺，且銀行也深知皮之不存毛將焉附的道理，可為何仍屢禁難止？原因不外乎四方面：一是銀行拼業績思想作祟，貸款回收率高低直接與員工業績掛鉤，造成銀行為追求貸款回收業績而不顧企業長遠發展和經營情況，單方收回貸款。二是銀行短期經營思想嚴重，所有業績考核都呈短期化傾向，如利潤考核和風險控制流於短期化，而不考慮“放水養魚式”長期經營效益，使得抽貸現象層出不窮。三是監管部門缺乏嚴格監督措施和手段，在監督政策上多以“窗口”勸導為主，缺乏實際性監督懲罰措施，對商業銀行盲目抽貸行為未能形成有效約束。四是金融行業目前仍是一個相對壟斷行業，憑藉自身擁有的強大資金優勢，具有較強話語權和資金配置權。

　　要從根本上解決銀行抽貸問題，需要各方同時發力。首先，商業銀行應提高思想認識，自覺增強社會責任感，把扶持實體經濟作為義不容辭的職責，與企業同甘共苦，想企業之所想、急企業之所急，成為企業發展的“貼心人”。其次，監管當局應有所作為。在防止銀行抽貸上，由單一政策“窗口”引導向行政與政策並舉方向轉變，對只顧自身利益、不顧引發企業破産風險的抽貸行為實行嚴厲監管懲罰。同時，對配合國家宏觀經濟政策，不盲目抽貸、壓貸的銀行予以支援。再次，地方政府應建立風險分擔和風險補償機制，比如設立風險分擔基金、轉貸基金，給一些遇到困難的企業提供轉貸資金，釋放銀行恐慌情緒，穩定信貸市場。