“地鐵激情戲”不違法但失德
- 發佈時間：2015-07-22 02:31:19 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
第三隻眼
儘管此次瀋陽警方認為這對青年男女不構成治安違法，但這並不意味著其行為不應該譴責。但面對道德問題，法律應該保持謙抑，不應壓縮道德的空間。
遼寧省瀋陽市公安局7月21日下午通過官方微網志表示，“在地鐵車廂內上演大尺度親熱戲碼”當事人雙方的行為不屬違反治安管理行為，“未進行工作調查”，“希望市民在公共場所約束自己的行為，遵守社會公德。”
在“優衣庫不雅視頻”尚未塵埃落定之際，瀋陽的這對青年男女又上演了大尺度的“地鐵激情”，從照片來看，那場面，著實會令周邊乘客感到尷尬、不爽以及不適，以至於有的網友質問：“能不能照顧下其他乘客感受？”
性是人類社會生活的重要部分。在人類社會漫長的發展過程中，形成了大量的性禁忌和性道德，其中最重要的一方面是産生了性的羞恥感，形成了性行為的非公開化原則。而一旦打破了性的非公開化原則，那些為性而為的擴散、傳播行為均會受到相應的否定評價。
因此，上演“地鐵激情”的青年男女的行為，其性質屬有傷風化，之所以會令其他乘客不爽、不適，原因就在於這違背了性的非公開化原則，侵犯了人們的羞恥感，妨害了社會風俗。
只是，現代法律與道德有著嚴格的分野。《治安管理處罰法》第44條僅規定“猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留……”因此，嚴格按法律文義，這一“地鐵激情”行為確實尚未嚴重到該受法律處罰的程度，也較符合法律的謙抑精神。不過，值得進一步探討的是，對於一些嚴重的妨害風化行為，是否還需要相關的法律規範？
此次瀋陽警方對這對青年男女未展開調查，並認為其不構成治安違法，但這並不意味著其行為不應該譴責，不值得非難。這出“地鐵激情戲”，是失德，還是違法，法律與道德都會有自己的考量標準，那就是：面對道德問題，法律應該保持謙抑，不應壓縮道德的空間。
□劉高（律師）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
