希臘債務危機在救助協議達成後暫時落幕，持續了大半個月的緊張氣氛終於得以紓緩。見證過戲劇化的情節發展之後，這一危機背後的深層次原因更值得剖析。

　　至今，希臘債務危機已歷時5年，救助協議屢立屢改。每一次危機壓頂和警報解除，其實都在反覆提醒：歐洲一體化建設中存在結構性錯配；透支未來的高福利政策不可持續；建立核心競爭力才能獲得真正的繁榮。

　　希臘債務危機難解和糾結，其原因不僅在於這個國家，也和歐洲一體化的先天缺陷密切相關。歐元區這個人類歷史中具有重大意義的經濟貨幣聯盟，整合的是發展水準存在差異的歐洲各國。財政政策各國自主，貨幣政策收歸歐洲央行的制度設計，帶來的是經濟調控政策的嚴重錯配，為債務危機埋下了“暗線”。

　　如果在德國經濟形勢好的情況下，歐洲央行傾向於採用穩健或緊縮的貨幣政策，但此時希臘若經濟不振，則需要放鬆貨幣卻不能如願。這樣，只能借助赤字性的財政政策刺激經濟，一旦增長的強勁程度不夠，就會導致債務高企，風險集聚。

　　歐洲普遍的高福利趨同性，讓部分家底不足的成員國不得不“寅吃卯糧”，財政負擔日益沉重。評級機構大公國際認為希臘主權信用評級為CC，幾乎處於墊底水準，展望也是負面。大公國際研究院技術總監杜明艷認為，希臘債務危機的本質是償付能力不足，隨著債務負擔不斷累積，現有福利體系難以為繼。

　　在對高福利的反思上，中國人民大學歐洲問題研究中心主任王義桅分析説，歐盟經濟産出佔全球25％，公共福利支出在全球的佔比卻達到50％。這種局面是難以長期維持的。要麼減少福利，要麼經濟騰飛，否則危機終難避免。

　　本次危機之所以暫時落幕，也離不開希臘的多項改革承諾，包括削減養老金、推進私有化、完善稅制改革等在內的藥方，都指嚮導致希臘經濟入不敷出的頑疾。

　　對於一些經濟較快增長的發展中國家來説，希臘危機提供了有益鏡鑒。高福利政策雖然格外誘人，但公共財政資源畢竟有限，如何既能用於推動經濟進一步發展，又要兼顧民眾福祉的提升；如何平衡經濟發展中的效率與公平，避免債務危機，恰恰是對各國政策智慧和執行的考驗。

　　從更宏觀的全球經濟格局層面看，整個歐洲經濟總體在2008年金融危機後進入下行週期，各國都在整頓財政，努力增收節支，進行結構調整。這其中，具有核心競爭力，國民更加務實勤勉的國家，比如具有製造業優勢的德國、具有金融和高端産業優勢的英國等都率先走出危機。

　　而希臘長期缺乏具有競爭力的工業，以旅遊業為代表的服務業又存在人員成本偏高的問題。再加上經濟結構調整緩慢，政策乏力導致産業無法躍升。這些都令希臘經濟難有起色，只能長期依靠外部融資度日。

　　當然，經歷風雨錘鍊也並不完全是壞事。5年來，歐盟在應對危機過程中砥礪前行。從危機爆發之初歐盟的手足無措，到推出臨時救助機制——歐洲金融穩定工具，再到建立永久性援助基金——歐洲穩定機制，之後又邁出財政一體化的重要一步——財政契約，每一次教訓都讓歐元區自我修正，自我完善的能力進一步提升。

　　還應該看到，雖然希臘過去幾年吃了不少苦，但這個國家的每人平均GDP依然有2萬多美元，仍屬發達國家行列。多年無法自醫的病痛，如果能在外部監督下逐一落實，那麼悲劇就不會是希臘的宿命。