嚴懲才能讓抄襲者知道“什麼是臉”
- 發佈時間：2015-07-13 05:29:36 來源：寧波日報 責任編輯：羅伯特
□劉效仁
中國社科院哲學所研究員劉鋼7月8日在科學網實名部落格上發表《瘋狂的天堂手術》，探討換頭手術。9日，微網志用戶“勿怪幸”稱其文章抄襲自己7月2日發表在《南方週末》的原創文章《換頭術，最大的難點在哪？》。“勿怪幸”稱劉鋼完全盜用他的文章，這不應該是一個科學人該做的事。面對質疑，劉鋼微網志回應稱“我承認那篇文章就是剽竊了，又當如何”，反問“什麼是臉”（7月12日《北京青年報》）。
劉鋼研究員雖非“換頭術”的行家，卻不能不説是個移花接木的裏手。公開資料顯示，劉鋼1954年出生，1998年獲得博士學位，微網志身份認證是中國社科院哲學研究所研究員。如此“資深”，自然用不著他人進行科學良知、學術道德以及原創與抄襲基本區別的常識普及；他也理應知道學術的生命和尊嚴均在於原創，抄襲令人不齒，是讓斯文掃地的下作之事。但抄襲之後，劉卻不以為恥，反以為榮，不只對“什麼是原創，什麼是盜版”故裝懵懂，且一副無賴嘴臉，甚至反問“什麼是臉”。如此任性和傲慢，真是斯文掃地。
讓我莫名驚詫的也正是這點，為什麼抄襲已被證實卻仍自以為得意，面對質疑不思悔改，反罵質疑人，甚至擺出一副“我是流氓我怕誰”的面孔，墮落至此，哪還有學術道德與做人尊嚴？筆者以為，這種“學痞”的出現，正是我們對剽竊抄襲行為太過寬容結出的苦果。一直以來，學術界有一種惡俗的氛圍，認為剽竊、抄襲、造假無傷大雅，只能叫“學術不端”，無損個人榮譽和學界尊嚴，以至於如此行徑常常被“大事化小，小事化了。”
要改變這種狀況，必須對那些“不端”者施以嚴懲。2011年9月，因論文嚴重抄襲，四川大學副研究員李小光受到被解除聘用、取消研究生導師資格、開除公職留用察看一年等處分，成了中國學界“零容忍”的一個範本。已故科學院院士鄒承魯生前曾直言：“光説是不行的，對學術不端行為，一定要嚴查嚴辦。”唯有對剽竊抄襲者予以重罰，取消其學術頭銜，剝奪其不當得利，直至趕出學術圈子，才能讓他們知道什麼是學術的臉，什麼是學者的臉，也才能使其他意圖再犯者有所畏懼，有所忌憚。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
