一家之言

　　部落格發佈文章抄襲的性質和正式發表論文抄襲的性質並不相同，但作為學者，其學術規範理應是一貫的。在發佈部落格時，也必須注重規範，被質疑為抄襲，應及時糾正，同時也應該坦然對待。

　　7月8日，中國社會科學院學者劉鋼，在科學網自己的實名部落格上，發表了一篇名為《瘋狂的天堂手術》的文章。10日，日本東京大學外科博士勿怪幸在微網志爆料稱，劉鋼的這篇文章抄襲了自己發表在《南方週末》的原創文章《換頭術，最大的難點在哪？》。10日下午，劉鋼在自己實名認證的微網志上承認抄襲，並將自己博文題目前加上轉載二字。而後，就在網友紛紛指責劉鋼抄襲時，劉鋼居然在微網志回應稱自己的臉就是厚、人至賤則無敵是真理……讓眾網友陷入一片驚嘆中。儘管他隨後將相關微網志悉數刪除，但相關微網志截圖仍在網路上流傳。

　　就在前不久，內地一部剛上映的國産動畫片《汽車人總動員》，引來不少質疑其抄襲聲音。對此，電影導演卓建榮反擊質疑者是“新時代的漢奸”。這兩起事件結合起來，讓人感慨，現在被質疑抄襲的人，不是給質疑者“扣帽子”，就是“玩厚黑”。這是常年來對原創保護不夠、對抄襲處罰不力，缺乏學術同行評價機制，才讓學術不端質疑，變為了惡語相向的罵戰。

　　從這起被質疑抄襲事件看，由於他是把文章發佈在自己的個人部落格，而不是正式發表，因此很難對其進行學術不端調查。應該的處理的方式是在部落格上進行更正、致歉。他本人最初也這麼做了，承認抄襲，加上了轉載。

　　不過，在其承認抄襲、加上轉載之後，還有網友繼續指責其抄襲，這可能令其惱怒。有的網友可能覺得部落格發佈文章抄襲的性質和正式發表論文抄襲的性質相同，要追究部落格博主的學術不端責任。這並不妥當，因為部落格是個人日誌，不會作為評職稱、申請課題所用，有不少部落格發佈的文章，就不屬於原創，而是轉載。網友把部落格文章抄襲和論文抄襲相提並論，可能讓部落格博主惱怒，於是口不擇言。

　　但作為有一定影響力的學者，其學術規範理應是一貫的。在發佈部落格時，也必須注重規範，是轉載他人的，一定要註明轉載，如果轉載他人作品，而沒有註明，被質疑為抄襲，應及時糾正。在糾正之後，如果還有網友以此説事，博主也應該坦然對待，因為網友的評價，也並不代表學術評價。

　　當前，由於學術評價缺位，我國盛行用輿論評價代替學術評價，因此，常常會引來有關學術不端爭議的口水戰。在這起事件中，網友對抄襲的指責，並不是學術評價，而學者對網友指責的回應，也沒有學者的基本操守，結果變為無聊罵戰，讓斯文掃地。如果有學術規範的意識，有把學術不端爭議交給學術機構評價的規則，那麼，這樣的無聊罵戰，將會少很多。

　　□熊丙奇（學者）