如果談及電影史上最有代表性的勵志影片，我想上映20週年的《肖申克的救贖》不得不提。

　　這樣一部揭露美國司法黑幕的片子，用諸多藝術手法描述了主人公肖申克無奈“越獄”的故事，片中肖申克曆盡艱險追尋自由、自我救贖與救贖他人的精神感動了一代又一代人。而眼下的股市如同硝煙瀰漫的戰場，多空雙方交戰正酣，監管層連續“放大招”，利好消息層出不窮，無數人期待著“國家隊”有所建樹。

　　然而現實是殘酷的。A股連續下挫，而所謂的“探底”顯得有些悲壯，沒有最底只有更底。在“國家隊”強大火力掩護下的多方力量並未佔得多少便宜，滬深股市幾乎每天都在上演千股跌停的悲劇。

　　面對A股的狂風驟雨，越來越多的上市公司加入停牌“避災”陣營。截至7月8日，A股市場上共有1429家上市公司申請停牌。據通達信數據顯示，目前滬深兩市共有2776家上市公司，按此計算，停牌公司數量佔比已超過51%。

　　一大半的公司停牌，這也是A股歷史上罕見的。

　　為什麼選擇停牌？顯而易見，和電影裏的肖申克一樣，單純指望當時的體制獲得自由是不可能的，上市公司們只能用自己的智慧和建立起來的團隊來突破重重枷鎖。

　　上市公司公告停牌的理由也很多樣，重大資産重組是標準格式，股價異動核查最冠冕堂皇，但也有一些比較另類的。堅瑞消防公告停牌的理由是：因公司應復牌但未向交易所申請復牌。南都電源的理由是：因公司前期披露的公告內容不夠完整，可能誤導投資者的投資決策。

　　可以説，上市公司為了停牌真的蠻拼的。若按這些奇葩的理由執行，想停牌躲避非理性下跌的公司還可以有更多。

　　只是，這樣的停牌潮，雖令市場流動性堪憂，但卻獲得了持股股民的一致認可，被大家讚為“良心企業”。然而，眾多上市公司存在借用股權質押進行融資的股東，作為大股東常用的融資手段之一，尤其是前期市場行情火爆，股權質押在資本市場上愈來愈頻繁。如股價繼續下跌，逼近預警線，將有被強制平倉的風險。為了保護股東利益，上市公司選擇停牌是情理之中的事。

　　那麼，停牌自救的上市公司到底是為了股民好呢，還是為了自己好呢？不要高興得太早，現在停牌最多的就是創業板跟中小板，都是前一陣飛上天的。我們要認清停牌背後的真面目。很多主動停牌的上市公司都是老闆自己坐莊，不停牌，自己就會被打爆。不要指望停牌能夠保衛股市，他們才是泡沫的製造者。

　　另外不要忘了，上市公司這種為了避免損失而停牌的行為是人為干預股價，如果A股持續下跌，復牌後的股票可能還會“補跌”。肖申克最後是帶著他的小夥伴們逃離苦海邁向自由了，而停牌這樣略顯“功利”的招數，真的會成為A股下跌的避風港嗎？我看未必。

　　李超