超高清電視市場亂象背後:成本差價約15%

　　冬曄

　　[一位業內人士對記者表示，近似4K面板的入市將在全球市場拉低國産4K面板的品質形象，對近似4K面板的限制將是一場消耗戰，但有必要為了健康的市場環境去這樣做，避免劣幣驅逐良幣]

　　當中國彩電市場銷量面臨整體持續下滑時，逆勢而上的超高清電視稱得上是“一枝獨秀”。

　　市場研究機構DisplaySearch預計，2015年全球超高清(UHD)電視市場需求將超過3000萬台，2016年將超過5000萬台。中國正在帶動全球UHD電視市場的增長，是UHD銷量最多的國家。

　　但在強烈的市場需求下，想要跨越高新技術的門檻並不容易，消費者在走訪賣場和電商平臺時不難發現:不同的品牌4K電視不僅價格相差巨大，而且關鍵參數也各不相同。

　　早在2014年，中國家用電器協會曾指出:市場上出現了採用RGBW面板的所謂“假4K電視”。由於這些面板的解析度無法達到3840×2160，因此造成消費者信任缺失。

　　4K亂象

　　UHD電視需求的快速增加，與其超高解析度不無關係。

　　記者向面板行業內部人士了解到，4K面板的解析度要求為3840×2160完整RGB像素，相當於4倍的FHD(Full-HD)電視機面板，可解決動態影像不平順的問題以及提升色彩鮮艷度。

　　其中，“4K”中的“K”是英文“kilo”(千)的第一個字母，代表千，4K就是4千，表示水準方向約有4000個像素，為了方便稱呼，將3840個像素稱作4K。而UHD(Ultra-HD)電視指的則是螢幕解析度和像素點數量高於普通FHD(Full-HD)電視4倍的電視。在這裡，其像素由紅(R)，綠(G)，藍(B)三種子像素RGB組成，而這三原色通過不同比例的搭配顯示出各種色彩。

　　但隨著各面板廠商以低價搶攻市場，目前國內市場出現了採用RGBW(RedGreenBlueWhite)的電視面板，即在RGB顏色標準上增加了白色(White)子像素。該技術的核心是，在減少RGB像素的同時改善亮度。RGBW可以減少背光部件數量，因此可以降低成本。

　　但降低成本的“代價”是，由於增加了白色子像素，導致原有的RGB有效像素數不足，除白色以外的其他色彩的亮度降低，顯色不均勻。尤其在顯示線條、邊界明顯的圓等畫面時，畫面不夠清晰。

　　2014年4月時，中國家用電器協會曾指出:“為了節省材料成本，市場上出現了假4K，雖然子像素數與4K相同，但並不是真正的4K，因此消費者在購買時要注意。”而區分的方法在於:“假4K可以用眼睛識別，假4K顯色模糊，用放大鏡看的話，可以看到白線。”

　　經測試比對，這樣RGBW模式的電視，雖然標注也是4K(3840×2160)，但實際解析度只有4K解析度的3/4(2880×2160)，只能達到3K標準。

　　據了解，目前新力三星等外資自有品牌的UHD電視，以及海信都採取RGB模式，但仍有一部分國內品牌使用RGBW面板。

　　事實上，在2014年的DisplaySearch中國平板顯示會議上，就有面板廠商負責人對記者表示，當時市場上的這種近似4K面板的市場佔比接近四分之一，近似4K面板平均可節省成本10～20美元。

　　從面板出廠價來看，3K産品的價格比4K産品低15%左右，如果能用4K的價格賣出，廠家能獲得額外收益。

　　標準之爭

　　對於RGB和RGBW誰是真正的UHD電視，電子行業存在兩種截然不同的觀點:一種觀點認為，RGBW是一種技術創新，另一種觀點則認為，這樣的産品其實是“假UHD”。

　　支援RGBW的人士認為，雖然性能存在差異，但是“RGBW模式”可以為消費者提供價格低廉的産品，有助於促進UHD電視市場的發展。

　　持批判態度的行業人士則認為，由於RGBW實際的像素數不足，因此解析度只有4K解析度的3/4。這樣的變種産品應該被稱為3K電視。如果變種的3K以4K的價格賣出，就有欺騙消費者的嫌疑。

　　一位業內人士對記者表示，目前當不少廠商花心思提高4K電視機成像品質時，亦有一些廠商的目標是以薄利多銷的思路刷出貨量，近似4K面板的入市將在全球市場拉低國産4K面板的品質形象，對近似4K面板的限制將是一場消耗戰，但有必要為了健康的市場環境去這樣做，避免劣幣驅逐良幣。

　　事實上，關於3KUHD電視的標準也曾在國外引發討論，但現在，RGBW不等於UHD的説法已經佔據上風。

　　2014年3月，德國電氣工程師協會(DE)對採用RGBW面板的UHD電視進行測試，得出結論認為:不符合UHD解析度標準。美國消費電子協會(CEA)和歐洲家電企業協會(DE，DigitalEurope)也認為:不應該把非RGB子像素包括在解析度當中。DE推出了相關認證標識，為真正的4KUHD電視頒發認證標識。

　　據悉，中國是RGBW銷售最多的國家之一。究其原因，與中國4K電視標準的缺乏不無關係。