任安力

　　被拐兒童獲解救後，不是回到親生父母身邊就萬事大吉。有專家提出，在解救的同時，社會服務系統應同步啟動完善的救援計劃，這已成為中國打拐工作的必然延續。

　　年幼時就被賣掉或被拐賣的孩子，對親生父母已沒有記憶，卻與買方産生了難以割捨的親情；被拐後遭受虐待的孩子會留下難以撫平的創傷，若是生活好的，回到親生父母那裏又會産生心理落差；即便是在稍大時遭遇被拐的孩子，也仍然難以找回過去的親情。多年分離造成的迷失、陌生和不適應，是被拐兒童及其親生父母今生難以走出的一片心理烏雲。

　　對於那些被父母賣掉的孩子，養父母家可能是他們最好的歸宿，但如果沒有買他們的養父母，他們的親生父母不至於因賣掉孩子被判刑；對於被拐兒童的養父母，其作為買方是拐賣的罪惡之源，但在被拐兒童的眼中，卻已經成為他們事實上的“父母”，這種矛盾的現實給我們打拐工作提出更多考驗。據了解，2011年以前，對於那些獲解救後未找到親生父母的被拐兒童，為解決安置問題，仍然要寄養在買方家。從2011年起為遏制拐賣，改由福利院統一撫養，但住在那裏獲解救的孩子有的仍然思念養父母。長久以來，上述狀況成為了修法的難點。於是，針對“買賣同刑”的呼籲，有專家回應：“更需提升國家監護和救助保障機制。”

　　避免被拐兒童獲解救後再受二次傷害，不僅僅要依靠福利院或其親生父母，還要有法制的健全、政策的支援和社會服務系統的保障。針對被拐賣兒童的“救助和康復工作”，國務院“反對拐賣婦女兒童行動計劃（2008-2012年）”曾明確要求，要“積極幫助其回歸家庭和社會，避免遭受二次傷害，迅速回歸社會、正常生活。”多年來，我國在修訂打拐立法、強化綜合治理、完善救助機制、加大救助機構建設等方面都下了很大功夫。就在6月26日，12屆全國人大常委會第15次會議對刑法修正案（九）草案二審稿進行了分組審議，二審稿由一審稿“收買即入罪”，但可以“從輕、減輕或免除處罰”改為“可從輕處罰”，擬對收買被拐兒童一律追究法律責任，加大了對收買被拐兒童的處罰力度。

　　加大懲罰力度，並不能徹底解決“拐賣”和“收買”，要從根本上解決問題，更重要的是要消除地區間的貧富差距，許多“被父母賣掉的孩子”正是來自國家級貧困縣，那些父母賣掉孩子的原因都源於一個“窮”字；其次，要建立完備的收養和事後監督制度，杜絕“一些人被動成為‘購買’者”的情況發生。專家説：“未來發揮作用的，不光是提高刑法的懲罰力度，因為沒有孩子想要孩子的心情，可能比擔心受到刑法懲罰要強烈得多。”再者，要建立完善的社會養老保障體系，改變“養兒防老”的思想；最後，我們還要針對打拐行動中被解救的兒童，建立有效的關懷救助機制，讓他們能真正回歸家庭、回歸親情。