“金山表哥”：貌似無解的質疑
- 發佈時間：2015-06-24 02:31:22 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
一家之言
網友質疑很正常，官方釋疑很認真，但最後疑問卻仍在那裏，不信的人還是不信。類似的現象，其實在不少事件中都存在。即便最後有了“總結陳詞”，大家貌似只能在這樣一種半信半疑中妥協。
22日，多名微網志網友發帖，稱上海金山區領導戴名貴手錶，並附有官員佩戴手錶的現場照片。後經官方證實，當事人並非副區長，而是山陽鎮黨委副書記蔡宏傑，手錶為1萬6千塊的浪琴表，為個人購買。
官員不合時宜的表情，高調的穿著、佩戴，都可能令自己招致“致命”之禍。譬如已落馬的表哥楊達才。這是網友們在過去眾多公共事件中所習得並慣用的符號式反腐，並也屢屢將“問題官員”斬落馬下。但並非所有的網友質疑都能立反腐奇功，這起事件或就是一例。
兩次於24小時內完成的快速回應，主要在兩個問題上進行了釋疑答惑。一是，官員身份並非副區長；二是，公佈了手錶價格與品牌，但手錶為個人購買。言下之意，名貴手錶確屬實，不過是官員自己掏的錢，並不存在問題。
就態度而言，當地作出這樣的回應，已然算是直面質疑。但在效果上，恐怕不容高估。網友們進一步的質疑主要在：自己購買難道就意味著沒有問題？當地紀委又是如何證實確係官員自己購買所得？
不過，事件到此似乎又陷入了無解的地步。一方面，如果較真的網友繼續揪著不放似乎會被指責為搞“有罪推定”，甚至又會被人追問“你到底想要哪種真相”？另一方面，對當地紀委而言，難不成為了一塊表，要將該官員的“家底”、購表發票等都向網友曬個底？
所以，一種尷尬的場景出現了：網友質疑很正常，官方釋疑很認真，但最後疑問卻仍在那裏，不信的人還是不信。類似的現象，其實在不少事件中都存在。即便最後有了“總結陳詞”，大家貌似只能在這樣一種半信半疑中妥協。
那麼，質疑變成“無解”，問題究竟在哪？對此，最為常見的解釋是，這是權力公信不彰，導致塔西陀效應的典型表現。而更具體的疑問和更實際的變革期待其實是，如何讓社會的“釋疑成本”低一點？
相關報道在最後，援引了接近被質疑官員的一名工作人員的説法：“他平時工作比較認真，很負責。這個傳言，現在對他和他的家庭造成了很大困擾。”我想，如果一名官員的“認真”、“負責”不只有接近他身邊的工作人員才能看得到，如果公眾對他的經濟狀況了解不只是靠“聯想”，他所戴的名錶與身份之間的衝突恐怕不會如此刺激到網友，他和他的家庭所遭遇的“困擾”怕也會收穫更多的同情。
□朱昌俊（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
