高考第一天，媒體即曝出有團夥組織湖北高校大學生赴江西“替考”。江西省教育廳、江西省教育考試院立即部署南昌市教育考試院，聯合南昌市警方開展調查核實，有關考生已被警方控制，教育部也已介入調查。

　　網民認為，高考替考事件屢禁不絕，緣于利益驅使下權力易位，出現監管人員內部“失守”。打擊舞弊，必須健全完善相關立法和制度設計，推動反替考端口前移到每一個可能“坍塌”的環節，不再只是事後補救。

　　利益驅使

　　“重賞之下必有勇夫。”有網民調侃道。

　　據媒體披露，“槍手”考上一本院校收入可達2萬元以上，像武漢一些985+211高校，考上的話，最低層級的“槍手”也能拿到七八萬元至十幾萬元的報酬。而985頂級院校，最高賣過幾百萬元。

　　網民“寧採”表示，當居於供求兩端的“不差錢”考生、“想掙錢”大學生，被實質上起仲介作用的替考組織聯結起來，看上去三方各得其所，並無直接受害者。但是，只要有一名替考者最終得逞，就意味著變相剝奪了另一名考生受教育的權利。而在此過程中，社會的公平與誠信被消解，每一名社會成員都是成本負擔者和最終受害者。

　　網民“西坡”認為，高考替考幾乎每年都有，屢禁不絕，一個“槍手”倒下去，無數個“槍手”站起來。不是替考組織有多大的本事，而是替考的土壤何其肥沃，“槍手”只是水面上的部分，水面下的考生家長、學校、教育部門才是問題的根源。“不拔掉樹根，砍樹的姿勢再決絕，都擋不住春風吹又生的迴圈反覆”。

　　權力尋租

　　有網民認為，頻繁出現的高考替考等行為，緣于教育系統內部缺乏有力的監管。

　　網民“熊丙奇”表示，高考資訊錄入和管理處於封閉狀態，南昌替考事件中，組織者只需對當地負責資訊錄入管理的人員進行攻關，將替考者的資訊錄入考試系統，替考者就可以進入考場參加考試。考試結束後，高校進行招生時，資訊管理人員再次將系統錄入資訊更改，部分學生就可以更改自己的資訊參加高校招生。所以，應加強教育系統權力的監管。

　　網民“鐵永功”指出，有組織的替考行為，從偽造身份證件到考生資訊上網，不是仲介和考生家長可以獨立實現的，一般都有公職人員參與配合。與有組織替考的巨大社會危害相比，組織者和監管者所受處罰顯然太過輕微。近年來，多地曝出嚴重替考事件，最後通常是直接實施替考的社會人員被訴，相關領導和責任人大多只受到組織處理，對被替考者也只是採取取消成績、禁考一到三年等處罰。

　　制度堵漏

　　網民“王建”認為，需“重拳”打擊高考舞弊案，從根源上健全完善相關立法和制度設計。目前，我國並沒有專門規範考試的立法，難以對舞弊者起到震懾作用。應儘快完善考試作弊行為的法律規定，用法律武器依法從嚴打擊高考舞弊各關聯方。

　　網民“朱昌俊”表示，在考試防作弊上，除了技術上的防範措施需要完善，更關鍵的還是要對與考試有關的報名、考生資訊管理、考試等整個環節可能蘊藏的權力尋租，做好足夠的防範與堵漏，且勿低估“考試權力”被侵蝕的可能性。希望這起跨省替考事件，在查處上無論從縱向還是橫向方面，都能夠有更大的突破，真正推動反替考端口前移到每一個可能“坍塌”的環節，不再只是事後“補救”。

　　（記者 明航 整理）