為期3天的新加坡亞投行第五次談判代表閉門會議已落下帷幕，但其熱度並未因此減退，甚至愈演愈烈，外界對於談判內容的猜測眾説紛紜。

　　與此同時，“鯰魚效應”之下，日本在此次亞投行新加坡會議召開期間宣佈建立基建基金。更耐人尋味的是，並未加入亞投行的日本，在此次亞投行閉門會上卻派出了最多的媒體。

　　出資比例引關切

　　這次閉門會議是亞投行簽署章程之前的最後一次首席談判代表會議。在這次會議上，亞投行各意向創始成員國就《亞投行章程》文本達成一致，並商定於6月底在北京舉行《亞投行章程》簽署儀式。待合法數量的國家批准生效後，亞投行將在今年年底前正式成立。

　　亞投行多邊臨時秘書處秘書長金立群表示，本次會議探討的內容包括股權分配、環境與社會保障框架、採購等政策文件等。

　　從會前到會後，外界對於出資比例都有不同的揣測，而各國談判代表一致閉口不談更為這次會議的內容增添了一層神秘面紗。而所有猜測，都要等中國官方消息公佈才能塵埃落定。

　　中國現代國際關係研究院日本研究所助理研究員劉雲在接受國際商報記者採訪時坦言，外界最為關心的、也就是亞投行現在談的一個重要內容就是出資比例的問題，包括域內域外國家的出資比例是75%還是70%；另一個談判內容就是規則的制定，其他如副行長的人選、機構的設置，甚至各個國家的出資形式等也會進行探討。“目前仍處於框架的談判階段，具體的內容還不會涉及太多。”

　　那麼，為何達成《章程》的重要會議是閉門會議？

　　新加坡國立大學東亞研究所研究院博士余虹説，這次新加坡籌備會議最重要的目的就是商定最終的草案。對於亞投行章程的制定，不同國家都會貢獻其各自的經驗和技術支援，他們並不希望在正式章程出來前披露想法。這也是籌備會議召開閉門會議的重要原因，希望57個創始成員國能夠各抒己見，不因為國別和政治色彩等原因模糊了亞投行章程制定的公正性。

　　事實上，對於出資比例，此前早有規定，即“域內國家基本按照國內生産總值(GDP)在本地區的比重來進行分配。域外創始成員國同樣也以GDP作為重要的參考指標來考慮出資和認繳資本金的多少”。

　　據相關媒體報道，印度首席談判代表在會議結束後表情輕鬆，並表示會議進展順利。同時也有消息指出，中國在亞投行將佔股25%~30%，印度會佔10%~15%。

　　日本“叫板”怎麼辦

　　會議召開期間，還有一件事為亞投行的熱度添了把火，即5月21日日本首相安倍晉三公開表示，日本將會在未來5年內，與亞洲開發銀行攜手為亞洲市場的基礎設施提供1100億美元的資金援助。

　　中國社會科學院亞太與全球戰略研究院大國關係研究室主任、副研究員鐘飛騰對國際商報記者表示，此前日本還表示會在6月的財政會議上表態是否會加入亞投行，但從最近越來越強硬的表現來看，“日本不僅不會加入，並且還會想方設法抵制亞投行不斷擴大的影響力”。“安倍態度的堅定正是在訪美之後，可以看出，這種強硬的態度也是得到美國首肯的。”鐘飛騰説，日本試圖以一個接一個的動作來表明中國並不是“説了算”的，但是美日的聯合併不能抵制中國的影響力，亞投行影響力擴大已經是大勢所趨。

　　鐘飛騰認為，目前，越來越多的國家已經不是“唯美是從”了，經濟上各國都在選擇利於本國經濟發展的決策，尤其是發展中的新興經濟體，其經濟份額佔全球的比重已經超過了發達國家，所以對於美日的行為，我們不用盲目悲觀。“當然，也不能過度樂觀。”鐘飛騰坦言，現在美國和日本的經濟仍很強大，南韓、菲律賓、澳大利亞等美國的盟友依然對其有很強的經濟依賴。以澳大利亞為例，儘管目前中國成為其貿易第一大夥伴，但是澳大利亞仍對外稱美國仍是其最重要的經濟夥伴。“在投資、援助、貸款和貨幣這四大領域，中國與美日體系間還有很大差異。”

　　那麼，我們應如何看待日本建立基建基金的行為？

　　鐘飛騰認為，漠視即可。“他們做他們的，我們做好我們的。”雖然日本宣稱要建立一個高水準高品質的基建基金，但是不可否認，在全球範圍內，中國在過去幾年間基礎設施建設做的是最好的，這也是發展中國家和發達國家共同見證的。美國一些學者也表示，不得不承認中國基建的能力。

　　現在，發展中國家發展基礎設施建設需要國家的支援，這不是僅僅依靠開放市場就可以做到的。

　　鐘飛騰直言，綜觀多年來美日所提出的“高標準”，這些“高標準”並沒能幫助發展中國家得到改善。中國最重要的就是做好自己，用實際效果説話。