■區域零點

　　隨著政策推進、市場激發，越來越多的創業者在各地創業咖啡館聊夢想談創業，各種的創投孵化基地、創客咖啡、創業大廈也如雨後春筍瞬間“拔地而起”，似乎一夜間大家都在追趕“大眾創新、萬眾創業”這個“風口”。

　　但在筆者看來，“柴火”變成火焰，最終燃成熊熊烈火，外力“補氧”和柴火自身的“含碳量”同樣關鍵。而誠如羅馬不是一天建成的，“眾創空間”也不可能只一紙文件便落地生根，社會資本亦不會因“大勢所向”就改變了逐利的天性。

　　“眾創空間”不是新瓶裝舊酒，更不是換個牌子，改個説法。筆者梳理一些省市出臺的扶持政策發現，儘管表述不一，但所提及的科技政策支援、各類資金引導及專家團隊輔導等等總給人一種似曾相識感。

　　比如某省規定，“每個設區市要建設不少於2—3個創業孵化基地（園區），每個縣（市）至少要建設1個創業孵化基地（園區）。”這一規定真真讓人琢磨不透，給條件成熟者掛牌無可厚非，示範引導嘛，但硬性規定本該由市場和環境決定的孵化器數量，是不是有“拔苗助長”之嫌呢，且不説條件不是説具備就具備，即便是有條件，那攤開的“大餅”背後總該有些因地制宜的政策吧，否則豈不成了紙樣文章。

　　事實上，因跟風而導致“一地雞毛”的例子並不鮮見。以江西某地一家省級小企業創業基地為例，據公開資料顯示，該基地掛牌已滿10年，建設之初曾雄心勃勃地宣佈：建設一流的別墅式廠房，扶持500家小企業創業，打造小企業基地在江西的最好模式。誰料熱熱鬧鬧開場後，基地卻陷入蕭條，原計劃引進的IT産業、文化産業變成了物流倉庫、滷菜加工作坊。

　　不難看出，複製其他地區的成功經驗，尤需要考慮當地的資本、人才等區域特點因地制宜，不能為了迎合“口號”，大批的形式主義機構一哄而上，同樣，亦不能為迎合“風口”而造成政策“衝突”。

　　比如有文件規定，“成功創業且帶動就業5人以上、經營穩定的創業者，給予不超過2年、最高不超過50萬元的貸款再扶持和貸款貼息支援。”如此力度相較于對高新技術企業貸款優惠亦相差不多。

　　在國家層面大力扶持的情況下，地方政府的“指揮棒”尤為關鍵。按照上述文件，“棒”向所指，難免會造成創業者抱著投機的心態，盯著政府的喜好來做創新，拿到資金就算萬事大吉，談不上創新，更不會去試錯。另一方面，政府一旦對眾創空間提出政策支援，就勢必要增加一些經營指標，而企業為了獲得政府資助，就有可能出現拉人頭湊數、湊項目的情況。

　　好風憑藉力，但創業孵化卻不應該是一陣風，即使想使風吹大些添些柴火，也要真正燒到鍋底，如果不講技巧的往灶裏塞柴火，不僅燒不透，反有可能因火力不當或過猛而燒出“夾生飯”、“焦糊飯”。