■羅沙 吳書光

　　山東省高級人民法院于近日召開了聶樹斌故意殺人、強姦婦女案復查工作聽證會。這是最高人民法院去年12月12日指令山東省高院復查聶樹斌案以來，該案復查工作的一次重要進展。

　　此案的進展一直受到社會廣泛關注，此次召開的聽證會也自然成為了公眾了解復查進展的重要渠道。

　　為何案件復查要開聽證會？

　　在刑事案件復查工作中採用聽證會形式，在我國司法實踐中並不多見。

　　聶樹斌案復查合議庭審判長朱雲三表示，雖然我國法律並沒有對案件復查如何進行作出具體規定，但山東省高院對該案的復查定下了兩個原則，一是復查要體現公開、公平、公正，二是要讓社會公眾、申訴人以及代理律師切實感受到公平正義。

　　“從這些原則來考慮，我們認為召開聽證會是比較合適的復查方式之一。”朱雲三表示，公眾對案件復查工作了解不多，難免産生猜疑。召開聽證會，可以在一定程度上滿足社會公眾的知情權，同時又保證了案件當事人的隱私不受侵犯。

　　聽證會是這樣進行的

　　參加此次聽證會的人員主要有三方面：一是案件申訴人及其代理律師，二是原辦案單位代表，三是法院邀請的聽證人員。參加聽證人員的年紀需在45歲以上，有一定的工作閱歷，品行端正。聽證人員可以就案件的事實、證據、程式和法律適用問題進一步了解情況。

　　中國政法大學教授卞建林表示，強姦案件涉及個人隱私，一般不公開審理，聽證會應處理好公眾知情權和當事人隱私權之間的平衡，不能過度曝光。此外，要妥善處理好申訴人、申訴代理律師、原辦案單位三者的關係，不要搞成控辯交鋒，而是要讓法官充分聽取各方意見。

　　聽證會對案件復查起什麼作用？

　　朱雲三表示，對於聽證會各方發表的意見，合議庭都需要認真考慮和研究。“法院與合議庭是否採納和聽取他們的意見，標準就是這些意見有沒有充分的事實證據和法律依據來支援”。

　　卞建林認為，在刑事案件的審判監督程式中，對於被告人死亡的，一般不開庭審理而是書面審理。但是，聶樹斌案屬於社會高度關注的重大、疑難案件，從這個角度來看，召開聽證會可以説是一種創新，對於推動司法公開、增強司法公信力具有很大的意義。

　　“我們希望通過聽證會，讓社會公眾對案件復查工作有比較全面的了解，增強司法透明度。”朱雲三説。

　　記者了解到，山東高院負責復查聶樹斌案的合議庭由5名法官組成，有2名成員具備20年的刑事審判經驗，對死刑案件的審判與復核經驗豐富。為了避免互相干擾，合議庭成員均“背靠背”獨立閱卷，在聽取律師意見之前不允許交流意見。

　　2015年3月10日，合議庭全體成員前往河北實地調查核實。他們發現，案發現場地貌發生了巨大變化，玉米地上已經修建了南水北調工程。但法官們仍然獲得了切實的現場感受。朱雲三表示，目前該案復查工作仍在進行中。（據新華網 ）