很多人説，想回到4月25日14時11分（北京時間）之前的尼泊爾去看看。

　　那時，尼泊爾的古建築依然完好，帶著濃郁的宗教色彩，寧靜、神秘。

　　據網友悟空和他的同事稱，截至4月26日傍晚6時，尼泊爾8.1級大地震損毀了不少重點古建築，其中多座為世界文化遺産。

　　比姆森塔倒了，瑪珠廟塌了，這些歷經時光滄桑的建築，最終沒有敵過板塊之間的強大擠壓力。

　　 加固還是等待，這是個問題

　　近年來，被天災人禍損毀的歷史古建築，不在少數。

　　2003年12月的一個淩晨，一場6.3級的地震悄然襲來，摧毀了擁有2000多年曆史的伊朗巴姆古城中超過80%的建築。

　　2009年4月，地震擊中了義大利中部城市拉奎拉。這座始建於13世紀的城市，保留了大量羅馬式與文藝復興時期的建築，但它們中的多數，沒有逃過此劫。

　　即使是現存的歷史建築，同樣面臨著種種不可預知的風險：地震、泥石流、海嘯……中國文化遺産研究院副院長、總工程師侯衛東主持了我國一項文化遺産災害風險評估的項目。他告訴科技日報記者，對於中國不同地區文化遺産面對的風險，人們在原則和概念上有認識，但“對風險類型、等級和如何處理等，並沒有科學計劃”。

　　中國文化遺産研究院工程師王林安表示，對文物建築抗震的基礎研究，我國做得還不夠。對古建築進行防震加固，是一項技術含量極高的工作。它要求施工方既懂得地震知識，又熟悉將要加固的建築結構，還要清楚文物保護的基本原則。加固時，後添加上的配件只能是古建築的配角，對原有的結構起輔助作用；要盡可能保持建築物原狀，儘量少干預。否則，加固本身，可能成了對文物的破壞。

　　“對古建築提前採取抗震措施其實是一把雙刃劍，很難做。”侯衛東坦言，學者專家可以把歷史建築面臨的風險分析得很清楚，但要下決心對建築“動刀”，又不那麼容易。防護不可避免地會損害文物的真實性。到底是等一等，讓文物的真實性能多留一天是一天；還是為了抵禦未來某天可能的風險，抓緊時間做預防？侯衛東説，全世界的文物保護界，恐怕都在這兩種觀點間徘徊猶疑，沒有定論。

　　尼泊爾損毀建築或可重生，應“保護現場”

　　有報道指出，震前兩周左右，地震專家在加德滿都開會，強調在尼泊爾這樣的地震高風險地區，應做好抗震準備。

　　抗震的措施還沒有做好，地震已經襲來。如今，從照片裏看，多座廟宇和宮殿，只剩下斷壁殘垣。

　　“地震造成這些歷史建築瞬間倒塌，或者主體結構坍塌，但是它們並沒有消失。”侯衛東分析説，“現在還不知道建築物的具體損毀情況，修復它們所需要的時間也不好下定論。不過，如果能拿原材料按照原結構進行修復，完全有條件讓倒塌的建築物重現。”

　　古建築修復，提倡使用傳統材料和傳統技術，最大限度保留歷史建築原有的建築結構。侯衛東估計，尼泊爾此番被損毀的一些建築，本身就是尼泊爾民眾日常還會使用的廟宇，可能“一直在修”，相關傳統工藝應該得以繼承。相比修復建築物的難度，建築內的壁畫、佛龕才更為棘手——這些文物可能在震中碎裂，很難徹底拼湊復原。

　　相比而言，純木質結構的歷史建築復原難度較小，它們即使垮塌，整體性仍在，可以把垮塌的梁、柱和椽等大的構件按照傳統工藝重新“拼裝”；王林安同樣也指出，木質結構建築本身抗震性也比較好，損毀不會太嚴重；但那些磚石結構的建築則比較麻煩：地震中，磚塊掉落，整個粉碎，幾乎不可能將其完全復原，不可避免要採用新材料，對其重新進行粘結和加固。這類重建的建築物，“永遠回不到過去的狀態”。

　　如果回不去，還要不要重建？侯衛東説，這是個複雜的問題，需要對被損毀建築的歷史價值、文化價值和政治價值進行多方面考量。

　　2003年伊朗巴姆古城遭到地震破壞後，伊朗宣佈對其進行重建，經10年努力巴姆古城已經從廢墟中走出；2009年，義大利拉奎拉的文化古跡遭遇地震重創後，義大利政府出資1.5億歐元用於50個修復項目，據報道，對拉奎拉及其周邊地區的修復重建工作，將持續到2021年。

　　聯合國教科文組織主管在尼泊爾強震後發出的聲明中就提到，將協助尼泊爾從災難中重建，包括歷史遺跡和加德滿都谷地的建築。

　　“現在要做的，是盡可能‘保護現場’，不要隨意翻動建築物垮塌後留下的磚瓦石塊。”侯衛東建議，最好能保存地震現場的完整性，等到有條件的時候，對其進行測繪、記錄和研究，啟動科學修復和重建程式。

　　（科技日報北京4月28日電）