最高人民法院發佈第十批指導性案例
- 發佈時間：2015-04-23 20:57:00 來源：中國經濟網 責任編輯：羅伯特
中國經濟網北京4月23日訊（記者李萬祥）根據《最高人民法院關於案例指導工作的規定》規定，最高法院近日對《最高人民法院公報》刊發的對全國法院審判、執行工作具有指導意義的案例進行了清理編纂。經最高法院審判委員會討論決定，清理編纂後的8個案例作為第十批指導性案例發佈，供法院在審判類似案件時參照。
在案例指導制度正式確立之前，通過《公報》刊發案例是人民法院案例工作的重要載體形式。《公報》刊發的案例形式規範、內容豐富、要旨鮮明，對人民法院的審判、執行工作發揮了重要的參考和示範作用，不少案例仍然具有指導意義。指導性案例不同於以前發佈的案例，其經過最高人民法院審判委員會討論決定，由最高人民法院統一發佈，選編要求嚴格規範，具有重要指導作用和參照適用效力。因此，根據有關規定對《公報》案例進行清理編纂，將仍具有指導意義的案例提升為指導性案例，對於總結審判經驗，統一法律適用標準，保障公正司法，增強司法透明度，提升司法公信力，加強法治宣傳都具有重要意義。
據悉，此次發佈的8個指導性案例，包括婚姻家庭案例1個，智慧財産權案例5個、涉外民商事案例2個。婚姻家庭案例主要涉及人工受精所生子女的繼承問題；智慧財産權案例主要涉及不正當競爭、軟體著作權等方面的問題；涉外民商事案例主要涉及海上貨物運輸保險合同、航空旅客運輸合同方面的問題。
其中，指導案例47號義大利費列羅公司訴蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案，旨在反不正當競爭法所稱的知名商品的內涵及認定標準，以及知名商品特有的包裝、裝潢的概念和範圍。該案例還明確了對他人能夠區別商品來源的知名商品特有的包裝、裝潢，進行足以引起市場混淆、誤認的全面模倣，屬於不正當競爭行為。這為知名商品及其特有的包裝、裝潢的認定標準提供了明確的依據，有利於準確認定不正當競爭行為，規範市場秩序，營造公平正當的市場競爭環境。
指導案例48號北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司侵害電腦軟體著作權糾紛案，旨在明確電腦軟體著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的邊界。該案例通過進一步明確軟體著作權保護的範圍，有利於防止權利濫用，鼓勵合法有序的市場競爭，促進技術創新。
