“便民服務”不能逾越法律
- 發佈時間：2015-04-22 01:34:05 來源：寧波日報 責任編輯：羅伯特
北侖法院為當事人推出“出具離婚證明書”服務，判決離婚的當事人不需要再拿著判決書證明離婚，以免隱私洩露的尷尬（4月21日《寧波晚報》）。
誠然，離婚判決要裁明“原告訴稱”，該段話實際上就是原告“聲討”被告的檄文，非但有對被告“不盡家庭義務”、“不照顧孩子”等評判，甚至還充斥著“好吃懶做”、“吃喝嫖賭”等道德貶損的語句，對被告的“惡行”濃墨重彩地大肆宣揚。離婚判決還要裁明“被告辯稱”，這段話不只是被告的辯解，也是被告“反聲討”的檄文，話語自然也好不到哪去。
原告之所以要把被告描述成“十惡不赦”的壞人，也可以理解，如果這段是溫文爾雅地讚許被告，那還離什麼婚？法院在敘述雙方的“口水仗”之後，才以“本院認為”的形式對雙方感情已經破裂進行論述，然後判決原、被告離婚。判決書之所以讓當事人拿不出手，正是因為“原告訴稱”與“被告辯稱”中的話太傷面子。
法院開個“離婚證明”，讓當事人出示時不再難為情，無疑是一種雙贏的“便民服務”。然而，此舉卻有違法之嫌，因為人民法院是依法獨立行使審判權的審判機關，而不是證明機關，其對外的法律文書均應以判決或者裁定的方式出具。當然，法院也有開具證明的，比如“生效證明”，但這種證明只是證明裁判文書已經生效，並不對當事人權利義務進行證明。
那麼，如何讓判決離婚的當事人不再尷尬地證明自己離婚的事實，其實“路子”早已有了，2013年寧波市民政局、市中級人民法院已聯合出臺文件，在全市範圍內建立起公民離婚資訊通報制度，法院離婚的資訊將在生效之日起5個工作日內，與民政部門聯網“共用”。當事人不但可憑離婚調解書、判決書到民政部門換取離婚證，也可以按規定要求民政部門開具“單身證明”。
