“雙飛人”商標糾紛案再起波瀾。南方日報記者日前獲悉，香港雙飛人藥水代理商香港全球藥業和中國內地代理商廣州醫藥、海王星辰等22家被告單位，已結成維權聯盟共同維權。該案原本於今年1月8日在江西開庭，後因香港全球藥業方面對外透露新證據等種種原因推遲了開庭時間，至今仍未進入正式庭審。

　　商標大戰升級

　　2012年，法國利佳制藥廠在中國內地正式註冊“利佳”商標(香港註冊商標“雙飛人”)，並於2014年5月宣佈正式進入中國內地市場。至此，兩個“雙飛人”在中國內地市場終於兵戎相見。

　　2014年10月21日，江西雙飛人向江西省宜春市中級人民法院起訴江西省藥幫國藥堂有限公司、廣州賴特斯商務諮詢有限公司(法國利佳薄荷水的進口商)、廣州醫藥有限公司(法國利佳薄荷水在廣東的總經銷商)及19家廣東省內藥店或醫藥公司侵權，要求所有被訴共22家被告停止生産、銷售“利佳”薄荷水。

　　“之前橫生波折的商標紛擾，已經直接延誤了‘利佳薄荷水’進入中國內地的時間，此番登陸中國內地受阻，我們一定要維護自己的合法權益。”香港全球藥業相關負責人表示，目前已經和廣州醫藥、海王星辰、廣州正康連鎖被告單位結成維權聯盟集體維權。

　　對於近期結盟維權一事，廣州正康連鎖大藥房有限公司相關負責人向南方日報記者予以了確認，稱公司正在積極配合香港全球藥業應訴，同時也在謀劃維權事宜。此外，海王星辰、深圳市立豐醫藥有限公司等也表示，維權事宜一直在醞釀之中。

　　而隨著“雙飛人”商標大戰的不斷升級，江西雙飛人在宣傳方面進行了“微調”。在江西雙飛人官網上，對於法國原廠授權銷售一事有所淡化，“始於1838年，源於法國”的字樣，已經更改為“成立於2004年4月”。不過，其在深圳等地的廣告標示上依舊留有“源自法國177年品質”、“正品雙飛人”的宣傳痕跡。

　　在香港全球藥業方面看來，“江西雙飛人是自己給自己披上假洋牌外衣”。在法國政府商務部官網上查詢“雙飛人FranceDoubleRider”授權情況，僅顯示出香港全球藥業相關資訊，並無江西雙飛人的授權細節。

　　對於外界質疑，記者多次電話聯繫江西雙飛人相關負責人，截至發稿時尚未取得對方回應。此前，江西雙飛人公司法務部曹經理曾接受過媒體採訪，他對是否源自法國、是否有搶注之嫌，香港註冊的是否殼公司等問題表示目前還無法回答，“我們在大陸市場賣了十多年了，有幾萬家藥店都在銷售，事實勝於雄辯。”

　　異地管轄權存疑

　　在“雙飛人”商標糾紛案中，香港全球藥業有限公司主任律師、廣州科粵專利商標代理有限公司總經理莫瑤江對管轄權的問題提出了異議，“22個被告只有一個被告是江西的，其他都是廣東的，而這家被告的江西企業和後面21家是沒有任何關聯的，因此需要分開告。”

　　在江西雙飛人的起訴材料中，列出了藥幫國藥堂曾在江西樟樹市銷售“利佳薄荷水”的記錄，因而在江西當地進行起訴。而據香港全球藥業方面介紹，公司目前僅在內地廣東省銷售“利佳薄荷水”，從沒有許可江西方面藥店生産銷售“利佳薄荷水”，不可能與在江西的被告一起構成共同侵權，該案由江西的法院管轄缺乏依據。

　　那麼，作為第一被告的藥幫國藥堂，到底有無銷售過“利佳薄荷水”?當被問及“利佳薄荷水”是否曾通過其銷往江西一事，藥幫國藥堂相關內部人士直接予以了否認，稱公司不涉及實際銷售藥品，只負責藥店的加盟與管理工作，從未經銷過香港全球藥業旗下的任何産品。

　　而隸屬於藥幫國藥堂樟樹市的兩家加盟店——和春藥店、元泰藥店的負責人也均明確表示從未銷售過“利佳薄荷水”。此外，包括大健康藥房、昌盛大藥房在內的多家當地知名連鎖藥房的負責人也表示，當地未聽説過曾銷售此産品一事。

　　“作為第一被告的藥幫國藥堂，從未銷售過利佳薄荷水，異地管轄權明顯存疑。”對於“雙飛人”商標糾紛案由由江西的法院管轄，香港全球藥業方面表示很困惑，從未銷售過利佳薄荷水的藥幫國藥堂，為什麼會成為本次訴訟的第一被告?

　　南方日報記者趙兵輝