徐駿作（新華社發）

　　在全球化的今天，資本流動實屬正常，但近來有個別境外媒體將一些外資離開中國放大解讀為“撤離潮”。對此，商務部新聞發言人沈丹陽駁斥説，外商對華投資是有出有進的，但總體上進大於出，並沒有出現所謂的“外資撤離潮”。

　　外資整體上進大於出

　　近來，有美國、歐洲、日本等國家和地區的外資撤離中國，雖然是少數幾家公司所為，但有些外媒卻危言聳聽地報道為“外資集體撤離中國”，令人不禁恐慌。事實如何呢？沈丹陽用三組數據作出了回應。

　　“這個問題如何看待關鍵是要看事實”，沈丹陽解釋説，“我給您講三組數據：第一組數據，據聯合國貿發會議今年1月底發佈的《全球投資趨勢監測報告》，2014年中國吸收外資1280億美元，首次成為世界最大的外資流入國。”

　　第二組數據，根據上海美國商會2015年中國商業調查，有73%和75%的受訪企業2014年在華業務實現盈利或者收入增長，有67%的受訪企業計劃2015年擴大在華投資。

　　第三組數據，今年一季度全國實際利用外資比去年同期又增長11.3%，繼續保持良好的發展勢頭。另據統計，今年第一季度，外商投資新設企業數增長22.4%，終止企業數下降17.6%，減資企業數也比去年下降了35.7%。

　　綜合來看，外資整體進大於出，部分撤資行為不代表大趨勢。以日資企業為例，沈丹陽稱，媒體報道有關個別日本家電企業計劃撤離生産線的報道，並非普遍現象。相反，有不少日本企業還計劃新遷生産線到中國來。

　　製造業外資調整很正常

　　選擇離開中國的外企其實事出有因。“儘管也有一些跨國公司對投資環境有所抱怨，我認為這主要是對中國經濟發展進入新常態之後的不適應。”沈丹陽説，“比如我們的勞動力成本有所上升，經濟發展速度放緩，一些外商投資企業經營不善，受這些因素的影響，確實有少數跨國公司對在華業務進行了調整，但總體上看數量是非常有限的。”

　　中國進行産業結構調整也讓一些低附加值外企感到不適應。統計顯示，2001—2014年，我國服務業吸收外資佔比從2001年的24%升到2014年的55.4%，而製造業利用新增外資的規模和比重則持續下降。

　　據了解，當前離開中國的外企大多是勞動密集型行業和資本密集型、技術密集型行業的，專家指出，在我國進行産業轉型升級，需要引進高技術、高附加值産業的時候，低附加值、勞動密集型企業撤離也是好事。

　　沈丹陽分析，製造業外資的下降和原有製造業外資的正常調整，我們認為是正常的，被個別媒體，主要是被境外媒體關注甚至放大，所以才有所謂的“外企撤離潮”這樣的説法，實際數據並不能支撐這種看法。

　　中國仍是最佳投資國

　　與悲觀的“撤資潮”論相反，當前中國引資勢頭良好，外商普遍看好中國。沈丹陽説，中國吸收外資的綜合競爭力，除了體現在外商普遍看好我國潛力巨大，而且穩定增長的國內市場這個因素以外，也跟中國的法律制度體系認真、健全，市場公平競爭環境不斷完善，産業配套能力迅速提高有很大關係。

　　經濟新常態下的中國，仍是外資青睞的投資熱土。“如果國內生産總值年均增長率能夠達到6%－7%，中國龐大的經濟規模仍然能保證無限的商機，”中國歐盟商會主席伍德克展望，“對歐盟商會來説，這意味著一個現代創新和以市場為導向的全新發展時期。”

　　“中國已是全球第二大經濟體，哪個有抱負的跨國企業會忽視中國市場？”南韓希傑集團中國區總裁樸根太説，我們將不斷加大在中國的投資，未來5年在中國的銷售收入將擴大10倍，從而超過南韓本部。

　　對外資而言，當前中國蘊藏有諸多投資機遇。商務部部長高虎城表示，一是市場準入機遇，隨著負面清單管理模式的推行，政府審批範圍將大幅收縮，將為包括外資企業在內的各類市場主體創造更多的商業和發展機會；二是商業創新機遇，鼓勵各國企業參與中國“創新的盛宴”；三是服務消費機遇，政府提出要培育消費增長點，促進養老家政健康消費，提升旅遊休閒消費，推動綠色消費，穩定住房消費，擴大教育、文化、體育消費，這些方面外資大有可為；四是商品進口機遇，“十三五”期間中國消費結構升級將進一步加快，消費品進口的潛力將會進一步釋放，讓更多的國外企業分享到中國消費品的市場紅利。