過分求快求新，也就容易給假消息以滋生空間，甚至被一些人所利用

　　最近，幾起媒體烏龍接踵上演。最新的劇目是，有媒體稱，江蘇南京一個副區長在女兒婚禮上被紀委帶走，旋即被南京市紀委證偽；成都金牛區“警察政協會場抓記者”一事，該區也發佈情況説明，認為“該稿與實際情況有很大出入”。儘管就這些具體案例而言，當事者的申辯並不能説就代表真相，但從近期另一些已經證實的“爆炸性新聞”來看，一些國內媒體乃至CNN、BBC等國際媒體的心急乃至浮躁，的確也不容否認。

　　那麼，媒體為何會忘記了求實的基本準則、忘記了求證的基本程式呢？

　　出現烏龍，最主要的原因還是媒體激烈競爭背景下的集體性焦慮。無論是這兩條關於反腐敗的消息，還是此前關於姚貝娜、李光耀的報道，烏龍的出現都難説是偶然。少數媒體為了搶首發、搶頭條、搶獨家、搶現場，也都是蠻拼的。這樣的職業意識值得肯定，不過，“蘿蔔快了不洗泥”，過分求快求新，也就容易給假消息以滋生空間，甚至被一些人所利用。

　　移動網際網路和社交媒體的興起，讓傳播極快地提速，加快形成了“人人都是自媒體”的態勢，在一定程度上改變著輿論生態。當“世界被裝進口袋”，手裏拿著“金話筒”、面向公眾的專業媒體，更需要有傳播定力和專業精神，否則難免被洶湧的資訊洪流衝亂了手腳、攪亂了心神。

　　競爭壓力再大，速度效率再高，也不能跳過必要的新聞流程，不能不遵守應有的新聞規範。無論是傳統媒體還是新媒體，抑或是自媒體，只要是有媒體屬性，就應當遵守最基本的遊戲規則。對於專業媒體而言，更是不能太“任性”。拼速度而不顧新聞品質甚至不能保證真實性，難以在讀者心中樹立公信；而如果少了對事實的基本尊重，使嚴肅的報道讓位於點擊量，更是背離了新聞應有的社會價值。

　　你若浮躁，世界也不穩；你若焦慮，世界也不安。在自媒體時代，傳播方式、技術手段、新聞生産流程等發生了巨變，不論對新媒體還是傳統媒體都構成挑戰。當資訊愈發蕪雜、觀點眾説紛紜之時，專業媒體的專業品質就更顯可貴。以專業素養、媒體責任，把事實厘清、把解讀作深，根本就不用擔心沒眼球沒賣點，更不用擔心沒市場了。

　　有多大的影響，就有多大的責任。在當前階段，專業媒體有著更大話語權、更高影響力、更大權威性，仍是輿論場中的主流，因而也需有更多的責任感。知情權是現代公民的一項基本權利，媒體之所以被稱為“公器”，正是因為它是實現知情權的重要途徑。如果屈從於競爭壓力而提供不實資訊，不僅背離了自身的職業規範與職業道德，也損害到公眾的基本權利。把握住這一點，才有底氣，也才有定力。

　　縱觀媒體産生和發展的歷史，不管是電報、廣播、電視還是網際網路，新技術的出現都給媒體以更多活力，也讓媒體人能夠更好地實現自我價值。移動互聯、社交網路，同樣如此。只要有專業精神、有傳播定力，所謂的“衝擊”，其實是傳統媒體“再出發”的契機。

　　《 人民日報 》（ 2015年03月26日05 版）