事關人類生死存亡、以正義戰勝邪惡而告終的中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭，結束70年了。在70年漫長歷史進程中，總體而言，國際社會對這場戰爭性質的認識不斷深化，對一些國家在這場戰爭中犯下的罪行以及所應當承擔的責任作出了明確的結論。

　　德國不僅以正確的歷史認知和負責任的行動洗刷戰爭罪行，而且用法律的形式嚴防戰爭幽靈死灰複燃。然而，另一個戰爭發動國日本，卻在事關國際公理和國際正義的大是大非問題上搖擺不定、滿腹糾結，日本一些極端政治勢力公然喧囂要清算歷史，甚至堂而皇之地談論“歷史戰”中的取勝之道。

　　不同的歷史觀決定了德國和日本不同的行為方式，不同的行為方式造就了這兩個國家不同的國際處境。德國不僅和昔日戰場上的對手實現了和解，而且成為歐洲一體化進程中的發動機。日本則未能走出錯誤歷史觀的誤區，不時扮演著地區穩定“問題製造者”角色，無法同亞洲鄰國建立起信任關係。

　　在“70週年”這個特殊的年份，歷史問題是無法回避的。這也是醞釀中的日本領導人有關歷史問題談話一個不容忽視的背景。日本領導人是拿出勇氣擔負起前人罪行所帶來的歷史責任，夯實走好和平發展道路的根基？還是淡化反省意識，用所謂的“國際貢獻”“和解之路”和“大國主義宣言”掩飾對“村山談話”精神的背棄？這是日本國內各派政治力量交鋒的核心問題，也是國際社會密切關注的焦點。

　　“如果去掉（對殖民統治和侵略的反省和道歉）關鍵詞，不僅是對中國和南韓，對美關係也會産生不必要的反面效果”；

　　“沒有反省，就無法面對未來”……

　　日本有識之士的擔憂和警告有著強烈的現實針對性。

　　就圍繞日本領導人有關歷史問題的談話展開的激烈辯論，《産經新聞》發表了一篇題為《試問誰是冷戰的勝利者？》的文章。作者不僅提出“原本就不應該過分強調戰敗70週年”的“另一種視角”，而且反覆指出日本是“實際上可以説是第三次世界大戰的冷戰”的“勝利者”。儘管文章表述有些隱晦，其立論卻是再清楚不過的——日本是勝利者而非戰敗者，勝者沒有理由也不應該反省和道歉。

　　“另一種視角”或許有些極端，但的確為理清某些日本人糾結于歷史問題的思想脈絡提供了注腳：想卸掉歷史問題包袱，卻不肯直面歷史問題，拒絕反思錯誤歷史觀，煞有介事地找出一些根本站不住腳的説辭給自己打氣，甚至將破壞地區信任氛圍的責任推到日本軍國主義侵略戰爭受害國身上，指責亞洲鄰國無休止打“歷史牌”中傷日本國際形象。

　　“對過去的清算是實現戰後和解的前提。”這是德國總理默克爾本月初訪問日本時講過的一句話。

　　像日本這樣一個發動過侵略戰爭、製造過巨大災難的國家，要想獲得亞洲鄰國的寬恕，首先要完成自我救贖。由著性子傷害亞洲鄰國人民的感情，不斷挑戰國際公理和國際正義，卻要求亞洲鄰國的理解和信任，世界上實在沒有這樣的道理。2015年對日本同亞洲鄰國的關係是檢驗，也是機遇，關鍵要看日本有什麼樣的作為。

　　70年前，日本輸掉了戰爭。70年後的今天，日本不應再輸掉良知。

　　《 人民日報 》（ 2015年03月24日 03 版）