3月20日，中國房地産業協會副會長、華遠地産原董事長任志強在接受採訪時，再次拋出房奴是個偽問題的觀點:從銀行統計數據看，通常6到8年就是一個還貸週期，你看過去買房的，誰沒賺錢，哪有賺錢的奴隸?房奴這個詞怎麼來的?是因為亞洲金融危機時，一些地方的房子貶值厲害，要還的貸款超過房子的價值，所以成為房奴。

　　任志強的邏輯有時現實得讓人無法反駁。當房價不斷高漲時，買房的確會帶來資産的上漲。儘管有人會説，我買的是自住房，我並沒有將房子出售也沒有出租，所以我沒有賺到更多的錢。但是，對比物價的上漲，對比那些尚未買房的人，即便是用來自住的購房行為，也會被認為是一種理智投資。個人資産因買房而實現了增值，而這種增值是工資上漲根本追不上的。因此，在房價不斷上漲的態勢面前，任志強有底氣説，房奴一説是偽問題，這是賺錢之後的撒嬌和賣乖。

　　換句話説，任志強認為房奴才能賺錢。這樣的觀點，其他房地産商也曾表達過。富力地産集團董事長李思廉就曾説:“房奴是過去賺錢最多的人，你不做房奴就不可能賺錢，你拿錢買股票可能套得死死的，房子是可以住的。”顯然，在這位房地産商眼中，房奴一詞不過是公眾與媒體熱炒的産物。事實上，房奴意味著財富、也意味著光榮。

　　兩位房地産商的話聽起來刺耳，也算不上良言。但是，房奴並不是一個偽問題，房奴其實是一個真實的社會問題。那些房地産商在認定房奴是個偽問題時，忽視了房奴産生的背景以及對他們造成的影響，他們只是簡單地從房價上漲的角度看房奴的幸福與否，這種觀察是一種偏見和漠視——人們為何要承擔更高的房價，房子是人們生活的全部?如果，房市只是一場擊鼓傳花的遊戲，如果一套房子就可以讓人們生活于無盡的幸福中，房奴才能如那些房地産大咖們所説的那樣，只是一個刻意渲染的偽問題。

　　房地産商首先預設了房價是應該高漲的。所以，他們才有底氣説，房奴成為了賺錢最多的人。但問題是，房價可以如此高嗎，高到很多人不吃不喝也買不到一套房子，或者要犧牲好幾代人的幸福做一回房奴?誠然，市場不相信眼淚，但當房價收入比超過一個合理的承受線時，這個市場就難免出現問題。其次，這些房地産商認定了房子就是幸福的全部。所以，他們看不到成為房奴的代價是什麼，成為房奴之後人們的生活發生了怎樣的改變，他們以為那些虛擬的資産可以抵消生活中的沉重與壓抑，最終成就幸福得合不攏嘴的房奴。

　　當房地産商認為房奴是個偽問題時，他們的經濟理性表現得一覽無余。同時，他們的貪婪與漠視也清晰地表現出來:在他們眼中，公眾不過是購房者，在房價上漲的壓力下，人們必須義無反顧地成為高房價的買單者，成為房地産商高利潤的承受者;在他們心中，只要一套房子就可以把所有生活中的幸福抵消，讓人們心甘情願地做一個內心平靜的房奴。生活會如此簡單嗎?如果房價不是一直持續上漲，如果人們還有更多選擇，人們真的願意做房奴?所謂的房奴偽問題説背後其實隱藏著真問題:房價是否過高，房奴是否被折磨得麻木?(乾羽)