家住山東莒縣農村的王老太與丈夫共生育三子一女，夫妻二人于1960年在本村蓋民房一處，縣政府依法為該處宅基地頒發《集體土地建設用地使用證》，土地使用者姓名登記為王老太的丈夫。丈夫去世後，該房屋由王老太一人居住。因年久失修，王老太決定進行翻建。在翻建過程中，王老太雇人把地槽挖好，然而長子劉某某卻以該房子的宅基地是他的為由前去阻撓，驅散施工人員，還將挖好的地槽填平。該糾紛經當地親友和村委幹部及人民調解委員會調解未果，王老太不得不將親生兒子推上被告席，要求法院禁止兒子干涉母親建房，並判令兒子賠償經濟損失。

　　庭審中，兒子劉某某則主張他此前曾與母親達成過協議，母親答應將宅基地給他，母親還在協議書上按了手印。劉某某當庭提供一份協議如下：“今有王某某的老房子地贈給劉某某，王某某搬到劉某某的老房子住。我王某某同意了。”該協議的右下方有“王某某”字樣，其上還有紅色手印一枚。然而，王老太對此不予認可，稱其毫不知情。

　　法院經審理查明，王老太從未到長子劉某某的老房子居住過，涉案房屋的《集體土地建設用地使用證》目前也仍為王老太所持有。

　　法院認為，我國實行土地登記制度，依法登記的土地使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。王老太夫婦依法擁有涉案宅基地的使用權和地上建築物的所有權，在丈夫去世後，王老太依法取得涉案宅基地的相關權益，其對享有的宅基地使用權具有完全支配性和排他性，任何人未經權利人同意均不得處分該物權。因年久失修，王老太有權對該房屋進行翻建，長子劉某某阻撓建房並將地槽填平的行為構成侵權。

　　法院同時認為，我國《老年人權益保障法》第22條規定：老年人對個人的財産，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財産權益。劉某某辯稱曾經與母親達成協定，母親同意將宅基地使用權贈與他。然而，根據我國《合同法》第186條第1款的規定，贈與人在贈與財産的權利轉移之前可以撤銷贈與。該法第187條還規定，贈與的財産依法需要辦理登記等手續的，應當辦理有關手續。本案中，即使王老太曾經同意將宅基地使用權和房屋贈與長子劉某某，但因未辦理房屋權屬轉移登記手續，王老太仍有權撤銷贈與。現王老太明確表示不同意將宅基地給劉某某，因此劉某某的辯解顯然不成立，法院不予採納。此案經多方調解無效，法院最終依法判令劉某某停止侵害、排除妨害，不得再行干擾、阻撓王老太翻建房屋，並賠償母親經濟損失1000元。

　　為教育子女，法官最後在判決書中飽含深情地寫道：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，尊老、敬老是中華民族的傳統美德，贍養老人更是為人子女者義不容辭的責任。子女不但應當在經濟上供養、生活上照料老人，還應當在精神上慰藉、關心老人，使老年人老有所養，居有其所。王老太含辛茹苦地養育了三子一女，母親養育之恩沒齒難忘。現王老太已達70多歲高齡，年老體弱多病，生活不能自理，需要他人照顧。劉某某作為親生子女，應當對母親生活上給予照顧，精神上給予慰籍，使老人安享晚年。雖然母子曾因家務瑣事産生過矛盾，但作為親生母子，今後應當互諒互讓，相互包涵，重溫母子親情，和諧共處，重建美好家庭。”山東省莒縣人民法院張興奎焦玉欣