工具無法取代玩具
- 發佈時間：2015-03-11 03:34:00 來源：錢江晚報 責任編輯：羅伯特
本報訊 有關Apple Watch的討論在昨天的傳統鐘錶界的朋友圈成功刷屏，博取了太多人的關注。自從這款手錶面世的消息出來後，有一個話題就一直佔據重要位置：它是否會影響傳統製表業？
獨立表評人白映澤認為傳統手錶是“值得擁有”，其珍貴和價值在於機械帶來的美感和傳世的意義，而蘋果手錶只屬於“年拋型潮物”。“不過其實這一天來，我的觀點在不斷修正，因為我中午吃飯時接到了助理的電話，他是一個‘80後’男生，他問我蘋果手錶怎樣，還説他剛訂了一隻8000多元的。我當時就覺得，這個市場確實沒有那麼簡單。”白映澤之前就表達過自己可能會買一隻玩的心態，但他在接受錢江晚報記者電話時卻改口了，“我後來觀察過很多人戴智慧表的樣子，當表螢幕黑的時候，感覺就是死在腕上的電子産品，我購買的興趣就大減了。”
那些自己掏腰包的機械錶愛好者們當然有話語權。表態網CEO張帆一年花在機械錶上的錢差不多上百萬元，而他這回也灑脫訂了一隻。“我訂的是最便宜的，好玩嘛。我身邊很多一年買表上百萬元的人都訂了蘋果手錶，不過目前還沒有人買18K金那款的。我覺得這和我買一輛自行車沒太大差別。蘋果手錶和傳統機械錶根本不是一回事，前者是工具，後者是玩具。工具從來就無法取代玩具。”
至於價格12萬多元的18K金蘋果手錶究竟誰會買？鐘錶業內人的多數回復是：總有人會買吧。“做貴也是根據消費心理需求而來的，這也是為什麼機械錶會分鋼款和貴金屬款。iPhone也曾出現過18K金版本，只在中東短暫銷售過。”張帆説。
旅居瑞士的鐘錶藏家任衣一在接受錢江晚報記者採訪時也表示，對於傳統鐘錶而言，它的價值就在於其精湛的手工技藝和藝術性，“其實黃金和鑽石本身值不了太多錢，在被奢侈品運用時，經過附加後的加工、切割、鑲嵌等手工技藝才賦予了它們更高的價值。所以18K金本身不代表什麼。我自己不會買Apple Watch，但如果我女兒要，我會好不猶豫買給她吧。”
很多鐘錶從業者心中都有一份對“機械錶”的情結，雖然他們中有相當多的人表示會購買Apple Watch，除了“玩玩”的心態外，也有人看到了更長遠的問題。“如果你離不開手機，蘋果手錶是手機功能的延伸，所以你會需要它。”一鐘錶品牌中國區總裁表示，“以Apple Watch為首的可穿戴設備未來會影響手機、Pad等産品的銷售，未來人需要一個可隨身的移動設備，越便捷越好，更大意義上説這是螢幕之間的競爭，而不是和傳統手錶之間的競爭。”張帆説。
本報記者 曹婷婷
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
