代表和記者之間的警戒線能取消嗎？
- 發佈時間：2015-03-04 02:32:23 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
一家之言
代表委員們通過輿論渠道，讓公眾知道自己在想什麼，準備説什麼和做什麼。保持輿論渠道暢通，是代表委員們充分履職的必要保障。
隨著全國兩會召開，會場和代表委員駐地正式開啟“圍堵模式”。3月3日下午，廣東團全體會議後，大會警衛組拉出兩條警戒線，隔開了代表和記者。對此，廣東省人大常委會主任黃龍雲當場表態，贊成代表和記者多互動。
拉警戒線，隔開代表和記者，這或許是出於秩序和安全考慮。全國兩會期間，拉官員、堵代表委員，已成為記者接近資訊源、報道兩會的一個常見現象。不排除有些代表委員對此表示反感，有的官員因此感到不快，但總的來講，代表委員們都能充分理解這種做法，積極配合採訪報道。有些代表委員還會善意提醒記者注意安全，不要擁擠推搡。
積極接受記者採訪、保持輿論渠道暢通，是代表委員們充分履職的必要保障。代表委員行使職責，無論是提出議案提案還是投票發言，從本質上講都是代表人民行使政治權利、傳遞民意。因此，不是説積極參與人大、政協各項議程就已充分履行自身職權和義務，同時還應通過輿論渠道，讓公眾知道自己在想什麼，準備説什麼和做什麼。
從這個角度來講，與媒體互動，向公眾傳遞聲音，也是代表委員的職責。代表委員既不能把這看作額外負擔，更不能抱以抵觸、抗拒情緒。大會組織管理方也應為此創造條件、提供便利。雖然大會和各代表團都會召開專門的媒體見面會和新聞發佈會，這可視作“規定動作”，然而像代表委員接受採訪或記者“圍堵”代表委員等“自選動作”，卻並非可有可無，而是活躍兩會氛圍、提高代表委員履職水準的必要方式。
當然，記者在兩會採訪報道中，也應服從大會安排、遵守公共規範。能不能採訪到好新聞固然體現記者的個人水準，但能否恪守專業規範，包括是否尊重採訪對象、注重個人行為表現等細節，則反映了記者和所在機構的專業水準。此外，記者採訪代表委員，應更多圍繞兩會議題，更多著眼于公眾關注，而不能把兩會採訪變成“追星”活動，把新聞報道變成緋聞八卦。
全國兩會是國內政治生活的一件大事。一個開放的兩會，是體現民主政治的重要象徵。能否保持輿論渠道暢通，鼓勵代表委員和記者多互動溝通，則是體現兩會開放性的試金石。記者與代表委員能密切互動，國家才有希望。
□魏英傑（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
