今年2月，《中國經濟週刊》旗下智囊機構中國經濟研究院通過統計中國大陸31個省份公佈的2014年的最新經濟數據，計算得出2014年31省份GDP含金量排名。2014年的全國GDP含金量平均值為0.431，創歷年最高值；較2009年的0.3856增長了11.8%，呈現明顯上升趨勢。

　　居民每人平均可支配收入與每人平均GDP比值，被權威專家認為更能用來衡量居民生活水準的變化情況。根據黨的十八大報告、十八屆三中全會，居民每人平均可支配收入佔每人平均GDP的比重，成為衡量經濟增長品質的應有之義。

　　“GDP含金量”的排名反映了民眾分享GDP蛋糕的大與小，也為地方政府的執政理念和發展觀念，提供了有益的參考價值。

　　接受採訪的經濟學家將排名中的31個省份分為三個梯隊進行了解讀。

　　GDP含金量 =居民每人平均可支配收入

　　每人平均GDP

　　第一梯隊(13個）

　　雲南、安徽、江西、山西、廣西、貴州、上海、四川、浙江、海南、甘肅、黑龍江

　　多是中西部省份發展後勁應重視

　　自2011年以來，上海、北京、廣東已經連續三年位居GDP含金量排行榜前三，且位次無變化。但2014年的排名甫一問世，滬京粵竟然跌出前三名。

　　研究審視第一梯隊省份的相關數據，會發現西部地區這樣一個特點：不論是居民每人平均可支配收入，還是每人平均GDP，都呈現低水準發展。

　　針對今年的榜單中不少中西部省份躍居第一梯隊，清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明對《中國經濟週刊》解釋道，第一梯隊中部分低發展水準地區上榜，跟地方政府在發展中，注重把大量的轉移支付用於改善和提升人民生活有關。而由於這些地區整體的每人平均GDP較低，因此表現在數據上，GDP含金量的排名就很高。

　　●專家點評：

　　雖然將錢用於民生符合國家的大政方針，但是，各地經濟要想持續、健康地發展，單純依靠轉移支付保持“GDP含金量”的高分值，並不具有持久性。袁鋼明表示：“貧困地區收入分配的比例高並不見得是好事。如果發展的絕對水準很低，被迫進行多分配，表面上能夠緩解當前的貧困和痛苦，但是增長將出現不可持續性或者沒有發展後勁，這不利於未來發展，從而也將導致我國的貧富差距越來越大。”第二梯隊(9個）

　　湖南、河南、河北、廣東、北京、湖北、重慶、寧夏、西藏、福建兼顧發展與消費分配比例更合理

　　相對第一梯隊，第二梯隊的10個省份陣容頗為強大。北京和廣東這些每人平均GDP達到高收入經濟體標準的省份，出現在了這個中間梯隊中，讓人甚感“意外”。

　　但這個第二梯隊，袁鋼明最為看好。“北京和廣東處在這樣一個高水準的、兩邊都兼顧的第二梯隊中，説明這兩個地方既注重投資和發展，又使得消費能夠保持在高水準上，雖然收入分配(佔每人平均GDP)比例有點偏低，但這可能是更合理的一種狀態。”

　　然而，2014年北京、廣東兩地的GDP含金量卻未達到預想的狀態，這是否意味著：這兩個省市每人平均生活水準仍有待提高？其實並不儘然。

　　●專家點評：

　　袁鋼明的解釋切中要害：“在一個低發展水準的條件下，收入分配提得太高，GDP含金量的數值大，就會把整個經濟壓垮。反過來，在發展的中期，如果既注重分配比例，GDP含金量的數值大小適中，分配比例不要太高也不要太低，同時還注重發展，這種情況才是可持續發展的，也説明北京、廣東的發展最為合理。”第三梯隊(9個）

　　青海、新疆、遼寧、吉林、山東、陜西、江蘇、內蒙古、天津富裕省份佔多數可加大民生投入

　　總體看，在第三梯隊中，富裕省份佔大多數。但是，江蘇、山東這兩個2014年GDP排名第二、第三位的經濟大省，在當年GDP含金量的排名中，卻位居榜單的倒數第三位和倒數第五位。

　　對此，袁鋼明將其解讀為這一榜單中的部分每人平均GDP水準較高的省份“因為整體收入水準改善了，輕視了居民收入水準”。

　　國家發改委國土開發與地區經濟研究所所長肖金成表示，近年來西部地區投資很大，儘管GDP增加了，意味著分母上的每人平均GDP增加了，但是分子上的每人平均可支配收入卻未顯著增加，這樣GDP含金量就不會高。

　　●專家點評：

　　第三梯隊如何提高GDP含金量？北京大學中國區域經濟研究中心主任楊開忠建議，“第三梯度的中西部省份，在關注和加強基礎設施建設的同時，要更加重視民生和公共服務的投入。而東部的那些富裕省份，還是應該拿出更多的利益投入到民生和公共服務中。”（據《中國經濟週刊》）