議論風生

　　鞭炮禁放需要時間的過渡，人們觀念的變更，以及“禁放”的令行禁止，以上缺一不可。而來自民眾的自發意識與行動，才是最為關鍵的。

　　據媒體報道，春節越來越近。因擔憂霧霾、噪聲擾城，我國已有近700城市禁放、限放鞭炮。

　　有關春節是否應當燃放煙花爆竹，這幾年來一直是社會爭議的焦點。部分公眾認為，放鞭炮本可以烘托喜慶氣氛，為新年開個好頭，是傳統習俗。但反對者則認為鞭炮燃放不僅容易造成空氣和噪音污染，還存在安全隱患為何不能一禁了之呢？後者近年來不斷發聲，也成為地方政府禁止或限制燃放煙花爆竹的依據所在。

　　其實，作為傳統習俗，鞭炮禁放無所謂對與錯，關鍵就在於它與現代人的生活習慣之間發生了錯位。但畢竟還是有很多人懷念煙花爆竹燃放所帶來的年味，這種傳承下來的文化記憶，恐怕也非短時間內可以更替。

　　就公眾而言，反對和贊成的聲音都有，一時間難以達成共識。但要看到，與春節燃放爆竹具有幾乎同等歷史傳統的清明掃墓，越來越多的人就選擇了文明祭祀。與之相關的身後習俗，同樣也在發生著變化，比如現在絕大多數城市居民越來越願意選擇火葬。時代的發展也許會逐漸帶來觀念的更新。

　　除觀念更新以外，現代人的生活習慣隨著中國城市化發展而出現了重大變化，土地、時間、環境、身心健康成本日益重要。兩相權衡下，寧願捨棄部分已不符合現代文明的節慶以及其他文化風俗，也算是基於經濟理性的“用腳投票”。煙花爆竹，也許會隨著城市化進程的加速，而與人們的生活漸行漸遠。

　　對於政府來説，如果真的下決心禁止或限制燃放煙花爆竹，還須“動真格”。事實上，過往幾年來，雖然不少地方禁止或限制燃放煙花爆竹，但春節期間，煙花爆竹聲仍不絕於耳，如果禁放令流於紙面，也許會造成政府公信力的受損。因此，對於地方政府來説，既然決定禁止或限制燃放煙花爆竹，就要用加強日常執法力度，來證明法令與執法的統一。

　　但必須承認的是，僅僅依靠強硬的執法，“禁放”恐怕一時難以取得圓滿效果。之所以如此，政府除了春節來臨出臺相應規定禁止或限制燃放鞭炮煙花，日常宣傳卻少之又少，這也是需要檢討的。

　　比如，青少年基於天性，都偏愛于帶有遊戲性質的燃放煙花爆竹。如果能夠從校園入手，通過更為活潑、貼近孩子接受習慣的教育普及入手，讓他們明瞭燃放煙花爆竹帶給空氣品質以及人身安全的危害，或許就會取得更為良好的社會效果。

　　鞭炮禁放需要時間的過渡，人們觀念的變更，以及“禁放”的令行禁止，以上缺一不可。而來自民眾的自發意識與行動，才是最為關鍵的。政府需要用更多的“軟著陸”舉措來加以推動。

　　□畢舸（媒體人)