世界臺聯上周正式向日本奧委會遞交了申請，希望將檯球納入2020年東京奧運會正式比賽項目。這是檯球運動首次謀求入奧，不少球迷為之振奮，但此舉同樣引起不小爭議。當今斯諾克“第一人”奧沙利文認為，檯球沒必要進入奧運會，而中國“第一人”丁俊暉昨天則通過微網志明確表示支援檯球入奧，兩人的不同意見也引起了更為廣泛的討論。

　　奧沙利文聲稱，他對檯球進入奧運會並不感興趣。“火箭”表示，奧運會適合那些為一屆運動會苦練4年的運動員，比如田徑選手，而斯諾克已經有了世錦賽、英錦賽和大師賽等高端賽事，奧運會並不比這些大賽重要。他甚至認為，不僅斯諾克，網球和高爾夫等職業賽事都不該進入奧運會。

　　丁俊暉則明顯有不同意見，昨天他發表微網志對世界臺聯申請入奧公開徵集支援者簽名。小丁在微網志中表示：“臺聯在推動檯球申請（成為）2020年的東京奧運會（正式比賽項目），希望大家喜歡檯球的可以簽名支援。不支援者説‘檯球小眾耗時長’，但奧運會的項目裏除了足球、籃球等幾個大眾項目外，有幾個不是小眾呢？況且檯球在央視的收視率年年排前三，證明還是很有群眾基礎的。等到2020年我也33歲了，不管到時還能不能打，都希望檯球越來越好。”

　　兩位頂尖選手的對臺戲引來球迷熱烈討論，不少球迷認為奧沙利文敢説真話，“真性情”，説的理由也不無道理。更多人還是選擇支援丁俊暉。不過檯球能否入奧並非球迷説了算，東京奧運會上，檯球將面臨棒壘球、空手道、壁球、輪滑、攀岩以及武術等項目的競爭。與檯球相比，日本人顯然更喜歡棒壘球和空手道，日本是棒壘球職業化程度和普及程度最高的國家之一。屆時，日本奧委會的第一選擇很可能是棒壘球。正因如此，世界職業檯球和斯諾克協會主席傑森·弗格森坦言，檯球此次申請入奧前景並不樂觀，他此前在成都表示，檯球入奧的最佳時間是2024年。因此，世界臺聯此次提交申請更像是一次試水，目的是“混個臉熟”，為4年後再次衝擊做鋪墊。

　　自身弱點

　　比賽時間冗長 女性選手太少

　　檯球入奧的話題喊了已有多年，但大多數人其實並不看好檯球進入奧運會，理由是檯球運動自身的特點實在不適合作為奧運會項目。

　　阻礙檯球進入奧運會的致命缺陷是檯球運動賽制冗長，一場斯諾克比賽少則兩三個小時，長則四五個小時。比賽時間長還不算什麼，檯球比賽最大的問題是時間長度不可預期。奧運會已經高度商業化，賽事轉播必須做到可控，檯球這種不可預期性恰恰是電視轉播最擔心遇到的問題。因此，檯球要進入奧運會首先必須修改賽制。

　　另一個問題是，檯球比賽中女選手太少。雖然“紳士運動”發展至今，賽場已有不少女球員的身影，但相對整個檯球運動特別是斯諾克而言，女球員仍然太少。國際奧會在選擇奧運會比賽項目時要求“必須向所有人提供平等的機會”，選手性別均衡是個重要標準。世界臺聯提出的應對策略是讓斯諾克、九球、黑八等項目混合參賽，男女選手同臺競技，不過這將帶來和賽制改革相同的疑惑：這還是檯球嗎？總之，檯球要入奧，必須首先解決技術問題。

　　爭論焦點

　　檯球到底該不該進入奧運會？

　　檯球申請成為奧運會正式比賽項目，丁俊暉和奧沙利文兩位在球迷中最具號召力的球員意見針鋒相對，在各自支援者中也引發巨大爭議。檯球運動該不該入奧？或許在短時間內難有統一的看法。

　　支援者説

　　只要大家喜歡就不應拒絕

　　丁俊暉的支援宣言發出後立即應者如雲，球迷紛紛留言“必須支援”、“小暉必須參加奧運會”，更有人稱，“檯球這麼酷炫、這麼高端的運動必須有人氣！奧運會裏很多運動既小眾又不具觀賞性，不如撤出去讓給檯球！”對於丁俊暉微網志中所説2020年自己已經33歲了，球迷鼓勵他不要放棄，“‘火箭’現在還能轟147分，33歲你也敢説自己老？”

　　支援者中比較統一的理由是：奧運會不應由傳統體育項目壟斷，很多傳統項目其實並不具備觀賞性，遠不如檯球精彩好看。因此，只要大家喜歡的項目就不應該拒絕，讓更多項目、更多人參與同樣符合奧林匹克精神，何況檯球本身就擁有數量巨大的愛好者。

　　反對者説

　　檯球的傳統比入奧更重要

　　反對檯球參加奧運會的人大多數是資深球迷，他們的普遍觀點是檯球的傳統比進入奧運會更重要，並不是所有運動都適合奧運會。反對者稱，檯球和奧運會項目的特點完全不同，一旦入奧勢必要在比賽規則上做出重大改變，而這種改變很可能使檯球運動變得面目全非。他們認為，為入奧而做出巨大犧牲顯然是得不償失的，“檯球有世錦賽這種最高等級比賽，不需要在奧運會上證明自己。”也有部分奧運會情結濃厚的球迷認為，檯球入奧幾乎肯定是英國球員壟斷金牌，“這事應該英國人去爭取，人家都不急我們急什麼？”

　　球員意見

　　檯球入奧的時機並未成熟

　　世界臺聯遞交入奧申請後，大多數球員尚未表態，但此前也有球員在各個場合談及檯球入奧的話題，他們中大多數人至少沒有表示反對，如墨菲等人則明確表示，“檯球不入奧簡直是個笑話。”墨菲言辭激烈地説，斯諾克的項目影響力絲毫不下于盛裝舞步和射箭等奧運會比賽項目，檯球遲遲不能入奧是奧運會掌權者在故意冷落這項運動，他認為檯球沒有進入2012年倫敦奧運會比賽項目讓人非常難以理解，“我們錯失了一次很好的機會！”

　　此外，記者曾有機會採訪塞爾比、亨德利和史蒂夫·戴維斯等斯諾克名將，他們都認為檯球進入奧運會是好事，有利於推動這個項目發展，但同時也認為入奧時機尚未成熟。

　　記者述評

　　“紳士運動”也要食人間煙火

　　2020年東京奧運會，除檯球之外還有棒球、壘球、空手道、壁球、輪滑、攀岩以及武術等項目競爭4個備選項目資格，成為備選項目才能由國際奧會進行最終審核。從這幾個項目來看，對檯球威脅最大的毫無疑問是棒壘球以及空手道，而武術和檯球一樣，進入奧運會的可能性基本不存在。檯球該不該入奧，其實是個仁者見仁智者見智的問題。無論從哪方面來説，這都是一個沒有對錯的話題。資深球迷大多數並不願意看到檯球拼命擠進奧運圈，那有失這項運動的“貴族精神”。然而，崖岸高峻的孤芳自賞並不能適應資本時代體育運動生存發展的要求，入奧或許是檯球不得不做出的選擇。

　　檯球運動發展到今天，早已不是最初時候的“紳士運動”。要知道，最早的斯諾克比賽只允許純正的英格蘭球員參加，哪像今天這樣世界臺聯滿世界推銷，還生怕吸引不到足夠的關注。一項運動，一項職業化運動，發展的前提就是普及和參與，沒有足夠的關注度就沒有足夠的贊助，這是簡單得不能再簡單的道理。檯球除非滿足於做一項真正的小眾運動，只在資深愛好者中流行傳播，否則就只能脫掉“紳士運動”的外衣，先搞定“柴米油鹽”再説其他的。進入奧運會無疑是擴大影響、提高關注度的最佳方式，對於早已公司化的世界臺聯和職業斯諾克協會來説，檯球入奧幾乎就是唯一的選擇。

　　假如丁俊暉和奧沙利文出現在奧運會決賽上，想像這樣的場面是否足以令人熱血沸騰？其實答案恐怕是否定的。奧運會的轉播時間等規則限制註定了檯球比賽模式極有可能與PTC（球員巡迴賽）等小型賽事相似，別説和三大賽相比，就是比一般的職業排名賽在精彩激烈程度上或許也要遜色許多。事實上，更有可能出現在奧運會決賽場上的恰恰是那些容易爆冷的非明星球員，決賽出現一場史詩般熱血對決的可能性實在微乎其微。這也許就是檯球入奧必須付出的代價。以這樣的犧牲換取發展空間是否值得，則又是一個智者見智的話題。

　　體育運動發展到今天，基本已經形成幾個協會對賽事資源壟斷的格局。要麼選擇加入其中之一，要麼只能等著自生自滅。檯球是這樣，其他大多數項目也是如此。回頭想來，這確實是令人悲哀的現實，資本對體育的滲透幾乎可以用無孔不入來形容，頗有順之則昌逆之則亡的趨勢，真不知這究竟是好事還是壞事。

　　本組稿件由記者 肖竹 采寫