新華網北京2月1日電 一個因為知識免費分享而興盛的平臺，卻因為“好文章不問出處”的潛規則讓無數原創者寒心，作為一個具有社會責任與義務的資訊平臺，應當如何對待智慧財産權？

　　“法律對微信的責任和義務有明確的規定。”中國人民大學法學院教授楊立新援引侵權責任法第36條“網路服務提供者的責任”來説明，微信平臺在明知和應知的情況下，如及時撤銷存在侵權的內容則沒有責任；若接到舉報依然不及時撤銷，則會附有連帶責任。“法律意義上的‘及時’一般被認定為48小時，而一旦舉報的內容緊急則應將‘及時’限定在24小時以內。”楊立新説，從執行層面來看，微信平臺還有很大的改進空間，需要負起的責任還有很多。

　　作為目前世界上最大的商業運營平臺之一，微信面對海量資訊和舉報，認定侵權和處理舉報的確存在一定困難，但這並不是推卸責任的藉口。“微信收穫了足夠的用戶量和知名度，那麼在海量資訊到達的同時，配套的法律責任也應相應跟上。”中國人民大學教授喻國明説。

　　喻國明認為，微信作為快速發展的新興事物，其自身不斷完善的過程可以有適當的“試錯期”，即在一定時間內允許問題的出現，通過問題的不斷解決摸索出一套相對規範的制度和運營模式。然而現今微信已經囊括全球近6億用戶，“試錯”不應再成為藉口。

　　2014年微信團隊發佈的數據顯示，微信平臺每個用戶日均閱讀量快速增長已達到5．86篇文章，用戶最高閱讀量達到日均20篇。其中媒體和自媒體貢獻的資訊，是數億用戶活躍在朋友圈的重要原因之一，而朋友圈又對微信的整體活躍度舉足輕重。

　　2015年1月底，微信朋友圈廣告高調登場。據媒體報道，2014年三季度騰訊對朋友圈廣告收入的評估結果是，年收100億元左右，微信一躍成為優質內容低成本廣泛流傳的最大贏家。

　　根據“誰受益，誰負責”的原則，微信應該有所作為。《中國企業家》雜誌執行主編何伊凡認為：“如果難以通過道德和法律方式解決，完全可以讓平臺用技術手段來解決，比如發動群眾。”這裡所説的發動群眾，曾在網際網路的另一領域大顯神通——電商。

　　試想，如果電商賣家可以低價出售偷來的貨物，無疑能快速吸引足夠多的買家，電商平臺也能從買賣的繁榮中獲益良多。但電商平臺必須要對註冊商家、交易行為等負連帶責任，一旦出現賣家失信行為，這筆賬會首先算到平臺頭上，而非由勢單力薄的買家向賣家追責。

　　“因此，掌握了眾多渠道的騰訊、阿裏、百度，應負起管理渠道的職責，建立良好的規則體系。”何伊凡認為，淘寶通過用戶評價的方式，解決了買賣雙方之間的信譽問題，微信版權問題可以參照這一思路找到解決辦法。

　　楊立新則認為，網際網路領域的一些現行做法，如新浪微網志的社區裁判功能等也可以借鑒。

　　“方法不是沒有，那麼微信是不能呢，還是不為呢？”一位原創者在微信群提問。（記者魏驊、章苒、周劼人、郝方甲）