深度

　　每天為你講述一個財經故事

　　黑 名 單

　　P2P行業要出黑名單？原本十分嚴肅正經的事，最終卻演變成了業界笑話。昨日，評級公司大公國際旗下大公信用數據有限公司（以下簡稱“大公數據”）對外發佈了一份“黑名單”以及一份預警名單，但這兩份名單不僅漏洞百齣，也未説清評選標準，頓時引爆行業“槽點”，不少P2P公司戲謔“求上榜”。

　　陸金所上榜“黑名單”？

　　大公數據發佈現場遭圍攻

　　昨日上午，大公數據在京發佈了兩份名單，一份是有266家P2P平臺的行業“黑名單”，另一份是涵蓋了676家的行業“預警名單”，其調查範圍一是全國1395個網貸平臺。令業界感到驚訝的是，一直被視為安全性較好的平安集團旗下的陸金所、P2P行業元老級平臺人人貸、拍拍貸等平臺，均上了此次的“預警名單”。

　　大公數據表示，資訊披露不足、出現違規設立資金池等行為、承諾收益率高於實際收益率等，都是列入“黑名單”及“預警名單”的標準。

　　不過，針對業界普遍認為信譽較好的陸金所為何也上了“預警名單”，大公數據相關負責人並未給出令人滿意的答案。且當有記者提問時，剛説出“陸金所”三字時，話筒就被工作人員奪走，現場頓時陷入混亂。但大公信用數據總裁王再祥僅用“大平臺不代表好平臺，也不代表安全平臺”的回答草草收場。

　　對於被列為“預警平臺”，陸金所等多家上榜公司對此只回復了“不予置評”四字，但未上榜公司卻也“調皮”地發佈聲明撒嬌“求上榜”。

　　“黑名單”漏洞百齣？

　　業界列出多個槽點

　　“本來覺得黑名單的事兒挺嚴肅，沒想到最後卻變成了這樣。”網貸天眼CEO袁濤向北京晨報記者坦言，這份名單的確有失水準，而且儼然已經成了業界笑話。

　　此名單曝出後，遭到了業內人士的“圍攻”，不少P2P相關機構還列舉了諸多漏洞。比如這份名單中包括不少已經跑路的平臺，其滯後性遭受業界質疑。而總部設在上海的拍拍貸，也被劃分到了陜西。

　　此外，業界對大公數據的來源也存在諸多質疑，不少平臺發佈聲明表示，自家數據從未接入到大公相關平臺。且多位知情人士直言，大公並未對上榜平臺進行調研，公允之説有待考證。

　　昨日北京市網貸協會發佈聲明表示，大公數據評定“黑名單”及“預警名單”的數據源主要為網貸平臺披露的債務人資訊以及平臺自身資訊，涉及平臺特徵與平臺經營風險等內容。但大公數據未説明相關數據獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度。

　　據了解，2014年3月大公國際宣佈進入網際網路金融，7月份網際網路金融評級系統上線。

　　P2P行業成了被敲詐對象？

　　監管儘快出臺或是良策

　　網貸之家數據顯示，截至去年末，國內P2P平臺數量達到1575家。而此次大公數據的“黑名單”以及“預警名單”中的平臺數量就有近千家，不少知名平臺均列于其中，且不少平臺是北京市網貸協會下屬會員單位。有業內人士猜測，大公數據出爐“黑名單”可能與其商業模式有關。

　　“不管大公數據是否有商業目的，但P2P行業的人的確都被收錢收怕了。”一位P2P行業從業者向北京晨報記者表示，幾乎每週，他都會收到各種協會、會展的郵件，不少直接寫明“會員單位”、“副會長級單位”等不同職位的價碼，少則幾萬每年，多則幾十萬每年，有的甚至上百萬每年。

　　而一些論壇則更是名目眾多，據業內人士透露，通常P2P贊助一場論壇的價格，從幾萬元到幾十萬元不等，包括發聲、採訪、展臺等各種體現。據悉，P2P贊助國內某主流財經媒體年會的價格為30萬元。

　　多個P2P從業者也都有過類似的經歷。在一家P2P平臺供職的楊敬（化名）就向北京晨報記者坦言，儘管平臺挑選協會時的確有所考慮，但在沒有監管的情況下，多加入一個協會就可能給平臺多一份背書，儘管知道這個協會收錢後也不做什麼事，甚至很多協會的領導並不懂P2P是什麼。“但投資者並不知道這些，也有很多人會問為什麼沒有參加某個協會，這會讓平臺十分被動。”

　　袁濤也坦言，這種現象的確十分普遍，只有監管儘快出臺，才能遏制這種P2P行業亂象的發生。晨報記者 姜樊