中新網成都1月12日電(劉彥君)“近期頻現酒企銀行存款‘消失’事件，而行業酒企在銀行多有巨量存款，類似風險恐連續爆發，特別是異地存款或成為‘重災區’。”12日，四川中國白酒金三角協會副秘書長楊榮生在接受記者採訪時表示，從資金安全的角度考量，監管部門與上市公司決策者都應徹底核查酒企銀行存款安全性、全面排除此類風險。

　　近日，瀘州老窖再次發公告稱，公司再有3.5億元銀行存款出現異常。其中，其在中國工商銀行南陽中州支行1.5億元到期，但被銀行告知已被凍結。另一處存款2億元，相關案偵和資産保全工作正在進行，目前公安機關保全資産已超過1.2億元。

　　繼去年10月披露1.5億元存款離奇“失蹤”後，瀘州老窖前後共計5億元存款出現異常。此前，酒鬼酒在銀行的上億存款也曾被盜，後追回數千萬元。

　　為何風險極低的銀行存款竟成“定時炸彈”？為何接連“中招”的又都是白酒企業？

　　酒業人士分析指出，這背後或是“存款賣酒”灰色商業模式的變異、銀企內控機制的漏洞、資金掮客的鋌而走險和民間借貸市場的崩塌。因此，無論是從資訊披露還是資金安全的角度考量，監管層與上市公司決策者都應徹底核查其存款安全性、全面排除此類風險。

　　“所謂‘存款賣酒’，主要是指酒企和銀行之間的業務往來，模式主要是‘酒企給銀行存款、銀行則承諾協助賣酒’，以及酒類經銷商要求酒企向銀行鉅額存款、以此獲得銀行貸款經銷酒産品等方式。”白酒行業專家趙義祥表示，這種模式常被酒企用於刺激銷量，“現金流充裕、利潤豐厚的白酒企業在行業景氣時積累了鉅額存款，引來無數覬覦者，而如今在行業逆境中，類似模式的風險隨時可能集中爆發。”

　　就“存款賣酒”這一模式緣何能展開，資深白酒行銷專家晉育鋒分析稱，“一方面銀行有存貸比，所有銀行都有攬存業務，另一方面，銀行也有正常的迎來送往，所有各大行都有自己的白金客戶或者VIP客戶，都需要有定期的回饋活動。”

　　“銀行拉存款，任務都比較重，現金流充裕的名酒廠就成為主要目標。”一位四川酒企人士指出：“能夠存款賣酒的，都是酒類行業裏的‘高富帥'，一是國內知名酒企，二是區域知名酒企，他們大多現金流充裕。而中小規模酒企資金本就緊張，難參與其中。”

　　不過，隨著近兩年白酒市場景氣度下滑，這一模式暗存的風險亦難以估量。瀘州老窖等酒企銀行存款頻現失蹤，外界也更多將矛頭直指“存款賣酒”。

　　而至酒鬼酒曝出億元存款“失蹤”案以來，眾多投資者對酒類上市公司的鉅額存款的安全性提心吊膽。

　　據相關統計，2014年半年報顯示，15家上市白酒企業存款規模總計超過600億元，利息收入基本上僅有1%到3%，這一現象既説明資金運用效率較低。

　　國內酒企中，貴州茅臺存款規模以210.95億元位居榜首，五糧液以200.44億元緊跟其後，此次存款集中爆發問題的瀘州老窖以64.43億元位列第三。而存款在10億元以上的酒企還有洋河股份、今世緣、古井貢酒等。

　　瀘州老窖已宣佈對合計5億元異常存款在2014會計年度按40%比例計提壞賬準備。但最終能追回多少存款，難以得知。一位業內人士稱：“儘管相關違法者最終會被繩之以法，但存款基本上是難以全部追回，銀行和企業客觀上要為最後結果買單。”

　　異地存款的風險或尤其值得注意。“需重點關注國有控股上市白酒公司在異地國有大行的鉅額存款‘隱患’。”一位不願具名的業內人士提醒。

　　該業內人士指出，酒企通常是當地銀行的大客戶，日常聯繫會非常緊密，鉅額存款稍有風吹草動易被發現。而異地國有銀行，因日常資金流轉量大，與酒企聯繫又偏少。其聯絡可能主要通過資金掮客，即便資金掮客偽造相關手續，通過擔保抵押的方式，將相關款項貸出，或直接轉錢進入民間借貸市場。只要在規定時間內把錢還回來，參與各方便神不知鬼不覺地實現了鉅額套利，其中不排除有銀行內部人士也參與其中，而酒企則未必知道實情。但如今民間金融市場頻發“跑路”案，類似資金風險將明顯提升。

　　楊榮生表示，白酒行業目前進入了深度調整期，對於酒企來説，紮實做好市場與消費者培育，規範運作靜候行業復蘇才是硬道理。(完)