1月5日:社保繳費基數上漲,容易帶來直接傷害
- 發佈時間:2015-01-05 14:49:00 來源:中國經濟網 責任編輯:羅伯特
新聞背景:
步入2015年,全國已有天津、重慶、福建、江西等地執行新的社保繳費基數標準。與2014年相比,用人單位和職工需要繳納的社保費用均出現不同程度的上漲。(1月4日《經濟日報》)
![]() |
資料圖片
社保繳費基數大幅上調,容易帶來雙重直接傷害
就在數日前,國務院副總理馬凱在回應全國人大常委會的專題詢問時表示,社會保險頂層設計面臨的問題很多,如養老保險繳費水準偏高,“五險一金”已佔到工資總額的40%至50%,企業覺得負擔很重。換句話説,官方首次明確“比例偏高”,有些共識是毋庸置疑的。
穩增長成為中央經濟工作會議確定的2015五大任務之首,於此語境下,社保繳費基數大幅上調,起碼容易帶來雙重直接傷害:一是對守法企業來説,意味著高成本的社保支出削弱競爭力,增大成本壓力;二是對職工個體而言,社保支出增速超過工資增速,對消費預期産生鉗製作用,不利於消費起基礎性作用的新經濟形態的確立。再説,眼下養老金並軌尚且較為務虛,一方面提升公職人員薪資水準,另一方面對産業工人的社保繳費基數進行上調,如此操作法則,是否有失公允?【詳細】
多元化投資讓社保基金保值增值,防止救命錢白白縮水
上調社保繳費基數標準已走到了懸崖邊,再往前走,就有可能粉身碎骨。相反,在提高社保基金保值增值水準、減少社保基金損失浪費、從其他渠道補充社保基金方面,卻有很大的潛力可挖、很多的文章可做。
先看社保基金的管理,現行辦法就是將錢存在銀行,以及少量資金通過社保基金理事會投資。資金存在銀行,看起來很安全,實質是一種貶損式安全,是在總量不斷縮減、保障能力不斷下降下的安全。更直接地説,就是提高繳費基數標準增加的收入,有可能彌補不了社保基金貶損的金額。毫無疑問,這是本末倒置的做法。如果能夠好好學學其他國家經驗,把社保基金集中起來,按照短期、中期和長期投資相結合的辦法,將資金交給一些投資能力很強、決策水準很高的投資機構,那麼,社保基金的保值增值能力將大幅提升,從而有效緩解社保基金的收支矛盾,減輕社保繳費的增長壓力。
而在發放和使用方面,近年來媒體曝光的虛領、冒領等問題也相當嚴重,由此造成的社保基金損失也十分令人擔憂。如果在發放和使用方面能夠堵塞好漏洞,減少損失浪費,對減少社保基金的需求壓力也可以起到非常重要的作用。
而被普遍忽視的一個現象,就是近年來各地在大搞城市建設過程中形成的土地收入,按理也應當安排一部分用於補充社保基金。因為,這其中有相當一部分是失地農民的土地形成的收入,而失地農民已納入社會保障範圍。如果政府不將這部分收入劃轉到社保基金中去,就等於政府侵佔了其他企業和職工的利益,必須予以糾正。【詳細】
政府財政在社保上欠賬太多,要不斷擴大社保覆蓋面
數據顯示,目前社會保障支出佔我國財政支出12%,遠低於西方國家30%-50%的比例,即使是一些中等收入國家比例也在20%以上。專家指出,從根本上解決養老金可能存在的缺口,必須調整我國的財政開支結構。各地不能只盯著公眾的社保繳費基數,更應承擔起政府責任,加大公共財政投入,共同做大做強保障體系。【詳細】
目前我國約有40.7%的老年人仍是靠家庭供養,四成老人認為自己是家庭的負擔,只有約24%的老人能夠依靠養老金生活,農村很大一部分老人要靠勞動收入養活自己。可見,不是個人繳費比例偏低,也不是單位和企業繳費偏少,而是政府財政歷年來在社保上欠賬太多,特別是社保覆蓋面太小。因此,與其上調社保繳費基數,在極其有限的參保對象身上“榨油”,不如扎紮實實地在提高社保制度的普適性上下苦功,加大財政投入力度,實行養老“並軌”,消除城鄉差別,不斷擴大社保覆蓋面。 【詳細】
微言大義:
@蛋撻妹妹愛小丸子:物價漲,社保漲,你倒是漲工資啊!
@雲清水淡淡:不知道社平工資是怎麼計算的,一般的工薪族怎麼都達不到。只想對制定政策的部門説:還是悠著點,顧及下百姓的生存狀態。
@飄海_:這小企業還怎麼招人養人。
@QQta爹:光説有工作的社保繳費高,可是自由職業者的壓力更大。每年社保繳費以30%的速度上漲,他們沒有穩定的工作及收入,卻還要繳納高額的社保,他們才是真正需要關注的群體,而這個群體政府又關注過嗎?
@余豐慧:在經濟下行、企業嚴重不景氣的情況下,政府任何增稅增費,包括社會保障繳費上漲,都是一大忌!
中國經濟網編後語:
統計部門總愛説平均工資,社保繳費基數上漲與否也基於當地的平均工資,可是平均工資能説明什麼問題呢?姚明與潘長江的平均身高約1米9,能説潘長江很高嗎?社保繳費基數的參考標準都有缺陷,又怎麼能反映實際情況呢?
社保繳費基數上漲對低收入群體、對企業來説,壓力很大。而當地政府要做的不是在參保對象身上“榨油”,而是要想出應對社保基金貶值、社保覆蓋面狹窄的方法。這才符合建設服務型政府的要求。
回顧:往期“經”點熱評