新聞背景：

　　步入2015年，全國已有天津、重慶、福建、江西等地執行新的社保繳費基數標準。與2014年相比，用人單位和職工需要繳納的社保費用均出現不同程度的上漲。（1月4日《經濟日報》）

　　資料圖片

　　社保繳費基數大幅上調，容易帶來雙重直接傷害

　　就在數日前，國務院副總理馬凱在回應全國人大常委會的專題詢問時表示，社會保險頂層設計面臨的問題很多，如養老保險繳費水準偏高，“五險一金”已佔到工資總額的40%至50%，企業覺得負擔很重。換句話説，官方首次明確“比例偏高”，有些共識是毋庸置疑的。

　　穩增長成為中央經濟工作會議確定的2015五大任務之首，於此語境下，社保繳費基數大幅上調，起碼容易帶來雙重直接傷害：一是對守法企業來説，意味著高成本的社保支出削弱競爭力，增大成本壓力；二是對職工個體而言，社保支出增速超過工資增速，對消費預期産生鉗製作用，不利於消費起基礎性作用的新經濟形態的確立。再説，眼下養老金並軌尚且較為務虛，一方面提升公職人員薪資水準，另一方面對産業工人的社保繳費基數進行上調，如此操作法則，是否有失公允？【詳細】

　　多元化投資讓社保基金保值增值，防止救命錢白白縮水

　　上調社保繳費基數標準已走到了懸崖邊，再往前走，就有可能粉身碎骨。相反，在提高社保基金保值增值水準、減少社保基金損失浪費、從其他渠道補充社保基金方面，卻有很大的潛力可挖、很多的文章可做。

　　先看社保基金的管理，現行辦法就是將錢存在銀行，以及少量資金通過社保基金理事會投資。資金存在銀行，看起來很安全，實質是一種貶損式安全，是在總量不斷縮減、保障能力不斷下降下的安全。更直接地説，就是提高繳費基數標準增加的收入，有可能彌補不了社保基金貶損的金額。毫無疑問，這是本末倒置的做法。如果能夠好好學學其他國家經驗，把社保基金集中起來，按照短期、中期和長期投資相結合的辦法，將資金交給一些投資能力很強、決策水準很高的投資機構，那麼，社保基金的保值增值能力將大幅提升，從而有效緩解社保基金的收支矛盾，減輕社保繳費的增長壓力。

　　而在發放和使用方面，近年來媒體曝光的虛領、冒領等問題也相當嚴重，由此造成的社保基金損失也十分令人擔憂。如果在發放和使用方面能夠堵塞好漏洞，減少損失浪費，對減少社保基金的需求壓力也可以起到非常重要的作用。

　　而被普遍忽視的一個現象，就是近年來各地在大搞城市建設過程中形成的土地收入，按理也應當安排一部分用於補充社保基金。因為，這其中有相當一部分是失地農民的土地形成的收入，而失地農民已納入社會保障範圍。如果政府不將這部分收入劃轉到社保基金中去，就等於政府侵佔了其他企業和職工的利益，必須予以糾正。【詳細】

　　政府財政在社保上欠賬太多，要不斷擴大社保覆蓋面

　　數據顯示，目前社會保障支出佔我國財政支出12％，遠低於西方國家30％－50％的比例，即使是一些中等收入國家比例也在20％以上。專家指出，從根本上解決養老金可能存在的缺口，必須調整我國的財政開支結構。各地不能只盯著公眾的社保繳費基數，更應承擔起政府責任，加大公共財政投入，共同做大做強保障體系。【詳細】

　　目前我國約有40.7%的老年人仍是靠家庭供養，四成老人認為自己是家庭的負擔，只有約24%的老人能夠依靠養老金生活，農村很大一部分老人要靠勞動收入養活自己。可見，不是個人繳費比例偏低，也不是單位和企業繳費偏少，而是政府財政歷年來在社保上欠賬太多，特別是社保覆蓋面太小。因此，與其上調社保繳費基數，在極其有限的參保對象身上“榨油”，不如扎紮實實地在提高社保制度的普適性上下苦功，加大財政投入力度，實行養老“並軌”，消除城鄉差別，不斷擴大社保覆蓋面。 【詳細】

　　微言大義：

　　@蛋撻妹妹愛小丸子：物價漲，社保漲，你倒是漲工資啊！

　　@雲清水淡淡：不知道社平工資是怎麼計算的，一般的工薪族怎麼都達不到。只想對制定政策的部門説：還是悠著點，顧及下百姓的生存狀態。

　　@飄海_：這小企業還怎麼招人養人。

　　@QQta爹：光説有工作的社保繳費高，可是自由職業者的壓力更大。每年社保繳費以30%的速度上漲，他們沒有穩定的工作及收入，卻還要繳納高額的社保，他們才是真正需要關注的群體，而這個群體政府又關注過嗎？

　　@余豐慧：在經濟下行、企業嚴重不景氣的情況下，政府任何增稅增費，包括社會保障繳費上漲，都是一大忌！

　　中國經濟網編後語：

　　統計部門總愛説平均工資，社保繳費基數上漲與否也基於當地的平均工資，可是平均工資能説明什麼問題呢？姚明與潘長江的平均身高約1米9，能説潘長江很高嗎？社保繳費基數的參考標準都有缺陷，又怎麼能反映實際情況呢？

　　社保繳費基數上漲對低收入群體、對企業來説，壓力很大。而當地政府要做的不是在參保對象身上“榨油”，而是要想出應對社保基金貶值、社保覆蓋面狹窄的方法。這才符合建設服務型政府的要求。

　　回顧：往期“經”點熱評