羊城晚報訊 今年6月26日深圳市市場監管局對深圳市快播科技有限公司（以下簡稱快播）開出了2.6億元的“天價罰單”。收到該行政處罰後，快播曾提起行政復議，但被廣東省版權局駁回。快播一紙訴狀訴至法庭，要求撤銷這個“史上最貴網路版權侵權行政罰款”。30日該案在深圳中級人民法院開庭審理，庭審持續兩天。因涉及商業秘密，該案30日未公開審理。記者從起訴狀和答辯書中，還原法庭上激辯焦點。

　　2.6億罰款是否合法

　　據了解，2.6億元“天價罰單”是這樣開出的：2 .6億元≈非法經營額（8671.6萬元）×3。按照行政處罰法，對於侵犯版權獲取的非法收入可以按照其營業額的1到5倍處以罰款。深圳市市場監管局選擇3倍處罰的依據是，“快播公司屬於屢犯，並且一直沒有改正，從情節上考慮，選擇3倍中間數進行處罰”。

　　觳ト銜：2.6億元的處罰不適當、不合理，違反了相關法律法規政策規定，深圳市市場監管局是按照“13部作品平均授權價合計為人民幣8671.6萬元”作為被告非法經營額的認定依據的，這顯然不妥。相關司法解釋對非法經營數額有明確規定，將授權價作為非法經營數額法律沒有規定。另外，在國家版權局對快播作出行政處罰一案中，國家版權局認為快播沒有非法經營額或非法經營額較小，因而處以25萬元的處罰。深圳市市場監管局置上級主管機關已經認定的事實于不顧，沒有任何依據地將授權價作為違法經營金額，顯然與實際情況不符。

　　觳セ谷銜，其在騰訊公司向原告發出侵權通知後，即採取了刪除措施，在深圳市市場監管局進行調查時，快播已對騰訊公司提交的片單處理完畢，符合應當依法減輕或從輕處罰的情節，但深圳市市場監管局以“中間檔”進行罰款，顯然不屬於從輕處罰和減輕處罰。

　　深圳市市場監管局則認為，快播雖然沒有向觀看用戶收取費用以及未在視頻中插播廣告，但通過其他形式的收入獲得了營利補充，仍然是非法經營所得。深圳市市場監管局對快播非法經營數額的認定是正確的。

　　能否適用避風港原則

　　觳ト銜，其行為不是侵權，應當適用“避風港原則”。所謂“避風港原則”，是指當網路服務提供商只提供空間服務並不製作網頁內容時，如果由於其連結、存儲的相關內容涉嫌侵權，在其能夠證明自己並無惡意並及時刪除侵權連結或內容的情況下，網路服務提供者不承擔賠償責任。

　　深圳市市場監管局則認為，快播具有侵權的主觀故意，並實施了侵犯他人資訊網路傳播權的行為。另外，騰訊公司曾三次致函快播，申明權利並要求停止侵權，但直到深圳市市場監管局立案查處時，快播仍在繼續對侵權作品進行設鏈、編輯。顯然，快播的行為不應適用“避風港原則”。

　　回放

　　觳ァ疤旒鄯５ァ

　　今年3月，深圳市市場監督管理局接到投訴，經查證發現確定快播公司未經許可，通過網路傳播騰訊已具有資訊網路傳播權的《北京愛情故事》、《中國好歌曲》、《辣媽正傳》、《中國達人秀》等24部影視劇作品，將近1000集，非法經營額8671.6萬元。今年6月，該局對快播開出2.6億元“天價罰單”。(記者林園)