“科研誠信這條紅線任何從事科學研究的人都不能觸碰，誰碰了這條底線，最終結果只能是出局。”國家自然科學基金委員會主任楊衛在12月30日舉行的通報會上表示。

　　這是基金委自去年8月首次公佈科研不端行為典型案例以來的第二次發佈。

　　對於正處於建設創新型國家關鍵時期的中國，科學道德建設尤為迫切。今年發佈的《國務院關於改進加強中央財政科研項目和資金管理的若干意見》明確提出加強科研項目監管，加大對違規行為的懲處力度。

　　楊衛表示，對科研不端行為“零容忍”是基金委一以貫之的態度，對收到的每一起投訴舉報，基金委監督委員會都逐一分析，撰寫初核報告，對線索具體或證據明確的投訴舉報開展調查處理。

　　通報會上公佈的典型案例中有4起涉及剽竊他人申請書或購買申請書並造假。其中一個案例是，北京某研究所張峰2014年度申報的基金項目申請書大量抄襲剽竊上海某大學吳某2011年度已獲資助項目申請書。張峰還盜用原申請書中他人的研究成果，作為自己的研究基礎，存在明顯造假行為，且在申請書中冒他人簽名。

　　類似的案例是，通過國家自然科學基金項目申請書相似度檢查系統比對，發現寧夏某大學王劍鋒2014年度申報的基金項目申請書與甘肅某大學成某2012年度已獲資助項目申請書整體相似度超過95%。

　　在調查過程中，王劍鋒説在2013年12月，其所在學院下達了科學基金申報任務，他被列為必須申報人員。但是他沒有思路，於是向其碩士同學成某索要申請書作為參考。隨後，王劍鋒直接將其作為自己的申請書申報2014年度基金項目，僅簡單地將申請書裏的“甘肅”替換成“寧夏”，把申請人姓名、個人簡歷替換成自己的資訊，是典型的全文抄襲剽竊他人申請書的不端行為。此外，原申請書中立項依據部分“甘肅男、女胃癌死亡率為全國水準的7倍和6.7倍”的調查結果，被王劍鋒改為“寧夏男、女胃癌死亡率為全國水準的7倍和6.7倍”，屬造假行為。

　　年齡與學歷造假是科研不端行為的另一重要方面。重慶某高校郝迎學實際出生年份為1972年，2009年為了申報青年科學基金項目，將出生年份篡改為1974年，同時製造了假的學生證，編造個人簡歷，以博士生的身份申報青年科學基金項目並獲批。2012年郝迎學又如法炮製申請並獲資助一項面上項目。

　　對於這些科研不端行為，基金委按嚴重程度分別作出處理，最嚴重的取消7年國家自然科學基金項目申請資格。對於處罰依據，楊衛表示，《國家自然科學基金條例》為上位法，處罰不能超出條理規定範圍，至於項目依託單位是否會做出相應處罰，基金委則無權干涉。目前僅取消當事人的國家自然科學基金項目申請資格，將來處罰是否會擴大到其他國家科研項目？對此，基金委副主任何鳴鴻稱，目前正在建立聯網機制，其他項目資助單位會看到基金委的處罰措施，或會據此酌情處理。

　　（科技日報北京12月30日電）