富麗堂皇的裝修、訓練有素的職員、咖啡和奶茶的貼心服務……有誰想到，“高大上”的銀行大客戶室裏竟會發生觸目驚心的騙局。

　　日前，一個涉案金額達7億多元的騙局在廣東多地爆發。深圳中匯盈信進取九號投資企業、廣州中澤匯融七號投資企業兩個私募基金的200多名投資者陷入恐慌。他們抱著一線希望四處奔走，試圖挽回鉅額損失。而一些銀行職員則被曝在大客戶室長期、公開兜售涉嫌詐騙的理財産品。

　　事件回放？？大客戶室裏的騙局

　　江門企業家老譚沒有料到，其在光大銀行珠海分行營業部購買的3000多萬元理財産品竟血本無歸。

　　2014年4月8日，老譚和妻子駕車來到位於珠海市海濱南路49號的光大銀行珠海分行。由於是大客戶，老譚一如既往地被客戶經理藍某迎入了其中的“百島之城”客戶室。在藍某推銷下，老譚“頭腦一熱，就買了”。他妻子當場在藍某辦公室通過網銀轉出3120萬元到基金賬戶。

　　9月30日，藍某來電説産品出事了，並第一次承認不是銀行的産品。接完電話，老譚像挨了當頭一棒，此後的事情更令他驚心：光大銀行不承認“中匯盈信九號”是通過銀行賣給客戶的，維權過程中，還要求客戶出示錄音或錄影以自證。

　　類似的騙局也在交通銀行廣州耀中支行內發生。退休教師老李稱，在這家銀行裏，他和其他20多位投資者分別簽下近3000萬元的協議，涉事的有原支行副行長楊某，職員黃某、周某和蔡某。

　　據初步調查，“中匯盈信九號”涉事金額達7億多元，200多人血本無歸。

　　問題溯源？？

　　産品未經審批抵押物竟是假的

　　深圳中匯盈信基金管理有限公司成立於2011年，“中匯盈信九號”募資用途為向縱橫天地電子商旅服務有限公司發放貸款。

　　記者在《深圳中匯盈信進取九號投資企業（有限合夥）説明書》上看到，該産品採取了土地抵押等風控措施：縱橫天地關聯企業五豐行投資管理有限公司承諾以其持有的面積為140787.78平方米土地使用權提供抵押。

　　但記者拿到的廣州市國土房地産檔案館提供的資料表明，該處房地産的所有者為“廣東物資集團公司”，並早已抵押給銀行。

　　説明這是一個騙局的細節還有，很多受害人的購買憑證竟是“産品説明書”而非正式的協議文本。

　　更不可思議的是，這個名為“中匯盈信九號”的私募基金根本就沒有經過相關監管部門的審批。警方稱，2013年，深圳中匯盈信基金公司負責人盧某獲悉縱橫天地有融資需求，雙方約定每筆24％的年化收益。此後，基金公司在一些銀行進行募資，許諾投資人可以根據投資條件不同獲6.5％－14％的年化收益。

　　和“中匯盈信九號”相關的騙局還有“中澤匯融七號”。這一私募産品為廣東益民旅遊休閒服務有限公司（五豐行關聯企業）募集資金，涉事金額較少，但據受害者統計也有3000多萬元。

　　2014年9月18日，縱橫天地董事長陳澤良死亡，公司資金鏈斷裂，“私募騙局”暴露。

　　維權爭議？？涉事銀行應否承擔責任？

　　銀監系統一位不願具名的人士將銀行職員售賣中匯、中澤私募基金的行為稱為“飛單”。他説，近年來，涉及銀行員工私自銷售非本行自主發行、授權和簽訂代銷協議的私募基金等第三方理財産品的事件時有發生。

　　他提供的數據顯示，今年7月以來，僅廣東就發生9起“飛單”事件，涉及中國工商銀行等7家國有及股份制銀行，引發至少10批群體性陳情維權事件。

　　“目前，理財産品中‘飛單’頻發，消費者維權艱辛。”中央財經大學法學院教授、金融法研究所所長黃震説。

　　“中匯、中澤私募基金騙局”爆發後，光大銀行廣州分行稱，該行從來沒有售賣過“中匯盈信九號”等理財産品，這是已離職員工個人私售行為，而且客戶購買時應該知道這不是銀行的産品。交通銀行廣州分行則表示，這是銀行離職員工做的業務，經核查客戶劃轉資金的IP地址不是通過銀行WIFI，可以證明客戶並不是在該行購買産品。

　　兩家銀行均認為，産品不是銀行産品，也不是銀行代理産品，銀行並未在合同上蓋章，有沒有責任需要由公檢法部門來定。

　　對銀行方面的説法，不少受害者稱，分明是在銀行裏進行的交易，對方還穿著制服，怎麼一下子就成為離職員工了呢？

　　“上班時間，穿著銀行制服在銀行的大客戶室裏面簽訂協議，而且一次劃轉3120萬元，銀行沒有異議。要知道，平時我們調動200萬以上，銀行行長就會出來問是不是沒有服務好。”老譚既生氣又費解。

　　“銀行確實沒有在上面蓋章。但我們以前很多在銀行買的理財産品沒有銀行蓋章都得到了兌付，難道是職員一直在銀行非法銷售？銀行的監管又在哪？”受害者李永生説。他向記者提供了從2010年至2013年期間在交通銀行購買的“中融—民生發展1號”信託産品，記者發現上面確實沒有銀行蓋章。

　　“如果在銀行場地銷售，那就是職務行為，銀行應根據責任大小先行承擔賠付責任。”黃震認為，只要是在工作時間、在工作場地售賣的産品，客戶就有理由相信這是銀行員工的職務行為而非個人行為，銀行必須承擔連帶責任。

　　在“中匯、中澤私募基金騙局”中的受害者，既有老譚這樣的企業家，也有退休教師、公務員、足球教練，其中不少還是海外人士。由於部分受害人幾乎是傾家投入，有人因此進了醫院。

　　廣東省銀監局有關人士表示，將嚴肅核查“飛單”行為，對在“飛單”中負有管理責任的銀行，適時採取審慎監管強制措施，乃至實施行政處罰。並逐步推行銀行理財及代銷業務的錄音錄影工作，建立銀行違規員工處罰資訊庫，實現銀行同業、監管部門之間資訊共用，加大“飛單”員工違規成本，防止“帶病流動”。

　　據新華社電