安徽檢方回應檢察官自曝辦錯案:無領導干預辦案
- 發佈時間：2014-12-12 07:02:00 來源：京華時報 責任編輯：羅伯特
京華時報訊 (記者鄭羽佳)昨天上午，安徽省人民檢察院召開新聞通氣會，就該省淮北市相山區退休檢察官孟憲君“舉報自己辦錯案”和高尚挪用資金案的有關情況進行了通報。安徽省檢察院新聞發言人吳貽夥表示，無領導干預辦案。
副書記批示警方介入
吳貽夥稱，通過立案復查了解到：2005年4月19日，因高尚代理的劉家保S1101號宗地土地使用權被淮北市國土局收回，造成市容局集資購房終止，職工建房集資款無法退回，從而引發了購房職工群體性陳情事件。5月18日，分管市容局的市委副書記張旭為防止引發大規模陳情，作出“請市公安局張峰局長閱，並請派人調查處理”的批示。
安徽省檢察院認為，該批示是正常的工作範圍，沒有干涉司法辦案和處理結果的傾向性意見。根據孟憲君和高尚提供的線索，此案從立案、起訴到審判，沒有發現任何領導干預辦案的情況。
訴與不訴檢方存分歧
吳貽夥説，案卷材料反映，承辦人孟憲君提出的是存疑不訴的意見，而非無罪的意見。存疑不訴和無罪是兩個不同概念，不能混為一談。該案在討論時，淮北市相山區檢察院當時實有檢委會委員8人，參加高尚案檢委會討論的也是8人。其中，4人同意承辦人存疑不起訴，另外4人意見則是報請市檢察院決定。
鋻於本案沒有形成多數意見，檢察長決定將該案提請市檢察院決定。因此，“淮北市相山區檢察院檢委會一致認為該案無罪”的説法與事實不符。
判決後第三天即抗訴
吳貽夥説，2006年9月11日，淮北市相山區人
民法院向高尚宣佈判決，並於同日將判決書送達相山區人民檢察院。相山區檢察院于判決後的第三天即9月13日提出抗訴。因此，所謂“淮北市檢察院在抗訴期滿的最後一天，即判決後第9天要求抗訴”的説法不實。
吳貽夥表示，目前，高尚挪用資金案正在安徽省高級人民法院再審。安徽省人民檢察院相信法院會依法做出公正判決。
>>案件回顧
2013年11月，已退休的65歲淮北市相山區檢察院檢察官孟憲君來到北京，向最高檢自曝曾于8年前辦了一件錯案，辦案時“受到領導干預”。
2005年，高尚是淮北市市容局環衛處一名工人，該局為員工籌備建集資房，高尚作為土地方代理人參與其中。然而，最終該集資房項目“流産”。高尚在未向單位領導請示的情況下，將共同賬戶內的360萬元轉走，被控挪用資金罪。
