近日，廣州中院審理了一起鉅額詐騙案，主犯就是看起來很靠譜的某銀行支行副行長。他因為碰了高利貸，陷入債務泥淖，於是設法圈錢拆借。

　　為還幫人借的850萬元高利貸

　　被告自首並被判刑12年，苦主卻無處追討遭騙款項，銀行是否須負責仍未有結論

　　多數時候，投資理財談合作，靠的是交情，講的是信用。但是，凡涉及到“錢”字，還得多長一個心眼好。近日，廣州中院審理了一起鉅額詐騙案，主犯就是看起來很靠譜的某銀行支行副行長。他因為碰了高利貸，陷入債務泥淖，於是設法圈錢拆借。而他的老朋友、老客戶們渾然不覺，一個個很放心地把錢交給他打理，借給他應急。近日，此副行長被認定詐騙3000余萬元，被判刑12年。

　　■記者 郭海燕 通訊員 馬偉鋒

　　●案情1

　　跟合作夥伴談業務

　　順道借走的300萬美元再不見蹤影

　　在多數人眼裏，梁峰算得上是個年輕有為的男子，三十齣頭就當上了廣州某銀行支行的副行長，接觸的客戶層也是相當優質，劉某就是其中的一個。

　　劉某是一個大公司的高管。據其陳述，公司與梁峰所在的支行在談業務。2013年的11月，他應梁峰邀約親自來到廣州。這期間，業務還沒談好，梁峰突然提到有個重要客戶“頭寸”不足，需要挪借個2000萬元，兩三天就能還。

　　“雙方合作得也比較好，加上樑峰是副行長，比較值得信任。”劉某當下就讓財務配合出借300萬美元。

　　不曾想，梁峰沒按約定還錢。劉某幾經催問，梁峰總是用各種理由搪塞拖延。劉某再次來到廣州，和該支行行長無意中的一問一答，才發現梁峰撒了謊。

　　雙頭逼問下，梁峰交代是親戚的公司需要資金週轉，私下幫忙借的。但幾日過去，梁峰仍然是沒有還錢跡象。劉某只好將此事彙報給老總，帶著律師再來廣州。這時，梁某又稱，這些錢是借給了一個物流公司使用了。

　　面對三個故事版本，劉某不知如何是好。而梁峰卻在同年12月3日，跑到派出所自首了。

　　●案情2

　　慫恿老客戶買“內部”理財産品

　　250萬元打水漂

　　梁峰“出事”了。陳姨(隱名)聽到這個消息後，很是吃驚。不久前，她才打入250萬元給梁峰的賬戶，讓他代替買理財産品。

　　陳姨説，2013年10月，梁峰説銀行推出了一種內部員工才能購買的“私行專享”理財産品，利息很可觀，但起點購買金額是500萬元。看了《某銀行廣州分行熱銷産品清單》，陳姨深信不疑，但手頭活動資金只有250萬元。於是，她按照梁峰的提議和以往的“合作慣例”，把這些錢打入了梁峰的個人賬戶，交給他湊數購買。

　　當陳姨趕到銀行諮詢，得知她在該銀行，根本沒有相關的理財購買記錄，250萬元要不回來了。

　　與此同時，南韓女子姜某(隱名)也發現自己上當了。她聽信了所謂內部理財産品，直接將裝有300萬元資金的銀行卡交給梁峰去操作。説好11月21日到期，但梁峰卻羅織各種理由……

　　指控

　　3000多萬元都用來還高利貸 構成詐騙罪

　　梁峰的投案，讓相識數十年的老朋友阿東(隱名)也欲哭無淚。2012年，梁峰出現在他的婚禮上，熱情邀請他一起來廣東做“過橋”業務(一種短期資金週轉業務)。看著朋友事業有成，阿東死心塌地追隨，替他不斷籌錢投錢，甚至拉來朋友加盟。

　　從2013年4月到案發前，阿東和朋友交給梁峰的錢超過600萬元，卻不見有何受益。阿東説，他曾親自來到廣州要錢，梁峰給了他一個U盾，説裏面有幾百萬可以用。沒想到，飛回四川才發現這U盾無法使用。再次飛到廣州追錢時，梁峰給了他一個晴天霹靂，告訴他幫別人融資欠下了高利貸，如今已經滾成7000多萬元的窟窿。

　　經查，這前前後後流入梁峰個人腰包的款項共有3000多萬元。而這些錢，全部都被梁峰用來還債了。從2011年起，他就陷入了財政危機，不停地進行大額資金拆借。檢方指控，梁峰以“過橋”業務、購買理財産品等虛構的事實為由，詐騙多人錢財，行為構成了詐騙罪。

　　庭審

　　“仗義”原是為了好處費

　　好處費沒到手 只好“能拖多久就拖多久”

　　梁峰為何會陷巨債呢？資料顯示，2011年8月起，梁峰為幫廣州市龍呈物流有限公司(以下簡稱龍呈公司)籌集資金投資援疆項目，先後向林某喜等人以高利息借款人民幣850萬元轉給龍呈公司使用。

　　然而借款到期後，龍呈公司無法償還債務。梁峰只好採用借新還舊方式，以高利息分別向林某喜、劉某揚等人借款，月利息從1%一路飆升至9%。到2013年，梁峰已經欠下鉅額債務。

　　梁峰供述，龍呈公司的傅某春原本承諾其援疆項目完成後，會給他不低於借款本金的好處費。而他幫忙借款後，也拿到過一萬元的好處費。誰知，傅某春拿錢後就遲遲不還，梁峰也只好“我也是抱著能拖多久就拖多久的想法，不停向客戶拆借資金歸還舊的資金及支付利息”。

　　判決

　　副行長領刑十二年 苦主無處討回鉅款

　　近日，廣州中院對數筆款項進行分析，認為梁峰對待朋友行為構成詐騙，認定梁峰共詐騙300萬美元及1184萬元人民幣，綜合案情決定判處其有期徒刑十二年，並處罰金人民幣20萬元。

　　法院判決要繼續追繳被告人梁峰的違法所得，發還給被害人。然而，梁峰的其實早無償還能力。此案被害人之一陳姨認為，此案的發生銀行亦有責任，遂發起一樁金融索賠訴訟。目前，該案因牽涉案情複雜，仍未判。