原標題：央行：存款保費不會代替存款準備金

　　存款保險制度徵求意見出臺引起市場廣泛關注。12月2日，央行回復網友問題時表示，目前50萬元的賠付上限能為99.6%的存款人提供全額保護，相當於我國每人平均GDP的12倍多，遠高於國際平均水準。存款保險制度徵求意見出臺引起市場廣泛關注。央行還明確指出，存款保險費不會替代存款準備金。

　　作為一項新的制度，存款保險費是否會取代原有存款準備金一直是不少老百姓關注的話題，對此，央行指出，存款保險費與存款準備金是兩個完全不同的概念，兩者有著本質的區別。存款保險費是銀行的成本，存款準備金是銀行的負債。而且兩者之間數量級上也有著天壤之別，存款準備金約20萬億元，而存款保險費很低，兩者相差上千倍。

　　由於存款保險制度徵求意見稿中明確規定，一旦銀行遭遇破産，對於同一儲戶存在同一家銀行的存款最高償付限額為50萬元。為此，有不少市場傳聞猜測，不少高凈值人群將面臨存款搬家的窘境。對此，央行也指出，從國際經驗看，存款保險制度是防止銀行擠兌的根本之策。各國的情況是，有了存款保險制度，市場和公眾對銀行體系更有信心了，擠兌現象就基本消失了，銀行體系的穩健性得到進一步提升。

　　而興業銀行首席經濟學家魯政委也公開表示，存保制度理論上意味著銀行不破産成為歷史，由此，未來最有競爭力的銀行將是能夠在盈利性與安全性獲得最佳平衡的機構，因為過度追求利潤意味著承擔的風險過高，可能會喪失謹慎的存款客戶，而更多是風險偏好較強從而也追求更高收益的存款人，由此將抬高負債成本。

　　央行還指出，建立存款保險制度，是通過立法，是法律信用，從法律上給予老百姓存款充分保障。存款保險制度能夠提升中小銀行的信用，為各類銀行創造一個公平競爭的市場環境，促進各類銀行經營和健康發展。

　　答疑

　　@alintottori:以前國家擔保，以後不管了嗎？

　　@央行微播：這樣理解是不準確的。通過立法的方式保護存款人的存款安全，是國際上的通行做法。存款保險制度是法律信用，是依法治國的具體體現，這種法律信用是可靠的，是百姓的“安心保”。

　　@江海贏得未來：按照西方發達國家的經驗，存貸比和存款準備金制度基本可以廢除了，不可能又要馬兒跑又要馬兒不吃草吧？

　　@央行微播：制度設計和政策制定需要考慮多方面的因素，更需要結合各國的實際國情。總的目標是促進銀行更加健康運作，使老百姓越來越放心。

　　@st遊魚2011:延續趕錢進入投資市場的思路，去年的融資融券已經為A股帶來八千萬新增買盤。市場心理——存款低收益還要擔風險，還不如冒險賺取可能的更高收益。

　　@央行微播：這種説法並不準確。存款保險制度建立後，老百姓的存款就更加安全了。加強對存款人的保護，是建立存款保險制度的出發點和立足點。