按照發審委的工作安排，今日，國內兩大院線公司萬達電影院線股份有限公司（以下簡稱“萬達院線”）和廣州金逸影視傳媒股份有限公司（以下簡稱“金逸影視”）將同時上會接受審核。至此，市場關於“院線第一股”的競爭也將正式揭曉答案。然而，出乎市場預料的是，在上會過審的最後時刻，金逸影視昨日卻被武漢國資委指責稱其招股書嚴重失實。

　　萬達、金逸爭搶“第一股”

　　今年開始，各大院線公司的上市腳步逐漸加快，上海電影、中國電影、金逸影視、萬達院線紛紛披露招股書，爭搶A股“院線第一股”。但隨著今日萬達院線和金逸影視上會，若審核順利，這兩家公司均將進入上市倒計時。

　　據招股書顯示，萬達院線擬登陸深交所中小板，首次公開發行不超過6000萬股，發行後總股本不超過5.6億股，預計募集資金共20億元，並計劃全部用於影院建設項目及補充流動資金。而金逸影視則同樣擬於深交所上市，計劃發行新股不超過4200萬股，發行後總股本為1.68億股，預計募集資金8.1億元，用於影院投資項目。

　　萬達院線與金逸影視的上市歷程有一共同特點，即一波三折。2012年，萬達院線與金逸影視都曾向證監會提交上市申請，但由於證監會暫停IPO而不得不被擱置。今年4月，兩大院線公司均又發佈招股書，向上市衝刺。其中，萬達院線還曾在7月被證監會“審核中止”，並於10月16日再次發佈招股書重啟上市之路。

　　兩公司優勢與弊端交疊

　　萬達院線和金逸影視均為國內前十大院線，但從市場佔有率看，萬達院線明顯要高於金逸影視，並連續五年在票房收入、市場份額、觀影人次上位居全國首位。

　　據公開資料顯示，最近三年，萬達院線的營業總收入由2011年的近22.1億元增長至2013年的40.2億元，複合年均增長率達34.95%，截至今年6月30日，萬達院線已擁有150家開業影院，旗下影院覆蓋北京、天津、上海、重慶等80多個大城市。

　　而金逸影視在2011-2013年歸屬母公司股東凈利潤分別為3437萬元、4485萬元、4650萬元，凈利潤率逐年下滑。截至今年3月31日，金逸影視共有185家影院，包括金逸股份自有的114家影院以及71家加盟影院，經營區域跨越北京、上海、廣州等50余個城市。

　　但是，金逸影視在部分重點區域佈局上是優於萬達院線的，如廣東地區，尤其是珠三角地區，在金逸影視自有的114家中，位於廣州的金逸電影院就有10家，深圳也有5家，而萬達院線在這兩個城市分別只有2家影院。

　　在從業者看來，萬達院線與金逸影視也都存在一些問題。某院線負責人向北京商報記者表示，兩大院線背後的地産公司既是其快速佈局的支援，也恰恰成了他們上市路上的隱患。如萬達院線因為與萬達商業的關聯交易使其偏低的租金成本飽遭業內詬病，而嘉裕房地産集團在金逸影視的發展過程中同樣發揮著作用。

　　金逸招股書被指失實

　　在南方基金首席策略分析師楊德龍看來，對於影視院線類企業，發審委主要關注的是企業近三年的盈利狀況以及持續盈利的能力，此外還包括財務是否合規、募集資金的投向等方面。而北京一位投行人士則認為，單純從基本的指標來看，正常情況下兩家企業過會的可能性較大。然而，昨日一則突發的意外事件，卻為金逸影視今日的闖關之路再度蒙上了一層陰影。

　　昨日午間，武漢國資委在其官網發佈嚴正聲明，稱金逸影視IPO招股書嚴重失實。武漢國資委在聲明中稱，金逸影視公司招股説明書中反映的武漢國資委消費情況嚴重失實。北京商報記者查詢金逸影視招股説明書後發現，在2011年公司的團體票前五大主要客戶中，武漢國資委赫然在列，2011年消費金額達96.5萬元，佔當年報告期內總營業收入的0.11%。而這也正是武漢國資委指責金逸影視的原因。同時，武漢國資委還表示已委派法律顧問湖北得偉君尚律師事務所致函金逸影視公司，要求其立即發表公開聲明，澄清事實，向武漢國資委賠禮道歉，消除不良影響。

　　“若該事件引起發審委的注意的話，可能會讓公司做出解釋，如果公司能説服發審委的人就可能順利通過，如果説服不了，則可能影響公司過會。”對於該事件可能對公司過會造成的影響，楊德龍如是説。而上述投行人士則認為，如果發審委認為金逸影視的招股書信披不實的話，則可能暫停對其審核。若真是如此，金逸影視的IPO之路將再度被擱置。

　　不過，截至北京商報記者發稿，金逸影視已經針對武漢國資委的指責做出了致歉聲明，稱公司招股説明書中所列示的96.5萬元實為武漢國資委以及相關國資體系內的單位合計在其公司消費團體票的金額。

　　北京商報記者 盧揚 董亮 實習記者 鄭蕊/文