據報道，近日，SOHO中國基金會與美國耶魯大學簽訂了1000萬美元的捐贈協議，此舉引發輿論對於近年來國內捐款涌向國外名校的熱議。而就在今年7月，SOHO中國基金會已經向哈佛大學捐贈了1500萬美元。而SOHO中國基金會未來的目標是向海外名校捐款1億美元。

　　網民認為，企業家用自己的錢捐款是個人自由，捐贈和愛心無國界，不應該在奉獻愛心的問題上過於狹隘。但國內鉅資捐款流向國外名校，也折射出我國高校資金管理及募集手段、方式等方面存在的不足，以及中外人才培養方面的差距。建議高校建立和完善捐款接收、使用、監督、核查等一系列內在約束制度，提高辦學水準，以吸引更多社會捐贈。

　　鉅資捐贈引爭議

　　對於SOHO中國斥鉅資捐贈國外名校的舉動，網民褒貶不一。

　　網民“spyous”稱，SOHO中國的做法是“忘本”，“賺中國的錢把紅利送到美國”。還有網友質疑，“能到國外讀書的學生有幾個是家庭貧困的？”

　　也有網民認為，捐贈和愛心無國界，不應該在奉獻愛心的問題上過於狹隘，也有很多國際機構在國內做公益，中國的貧困地區和受災之時也接受過國際援助，當我們有能力的時候，也應該將愛心奉獻出去。

　　網民“楊東平”表示，捐款是個人自由，但建議考慮將捐贈的目光投向更多地方院校、面向農村學生的職業院校，專門資助西部地區的貧困高中生、女學生，這樣的捐贈對教育的貢獻要大得多。

　　管理體制不健全

　　網民認為，國內鉅資捐款涌向國外名校，折射出我國高校資金管理及募集手段、方式等方面存在不足，也折射出人才培養方面存在的差距。

　　網民“儲朝暉”認為，國內高校的辦學理念和辦學方式相對封閉，學校管理和資金運作行政化色彩濃厚，高校難以主動了解社會需求，對於吸引社會捐贈的積極性也不高，很難獲得社會認可和捐贈。

　　還有網民表示，由於管理體制不健全，連國家撥付的經費都存在被揮霍、浪費甚至被貪污的情況，很多學校偶爾有捐贈，往往搞個儀式，若干年後卻無反饋，大大影響捐贈人的熱情。網民“王希怡”稱，美國高校募款的操作比我們成熟很多。此前，清華一個真維斯樓就鬧得不可開交，結果搞得雙方都很鬱悶。

　　網民“楊東平”認為，美國的私立大學把籌資、校友捐贈作為重要的經費來源。但是中國大學的捐贈根本沒有重要性。全國的教育統計，來自社會捐贈的比重大概在百分之零點幾，而且最近兩年的統計都在下降，與十年前相比都是下降的。所有的公辦學校都很清楚，跑“部”前進，眼睛向“上”，因為真正的資源都集中在政府部門。

　　辦學水準待提高

　　網民建議，我國高校應進一步提高辦學水準，在贏得社會廣泛尊重的基礎上，豐富資金募集的手段和方式，同時用好、管理好所募資金，制定透明的財務制度。

　　網民“熊丙奇”表示，社會捐贈的意義不僅僅意味著捐贈和受捐，更體現著高校辦學的開放程度，有利於高校內部治理結構的優化。而社會捐贈的數額與學校聲譽和辦學實力成正比。國內高校應提高辦學水準，多方爭取社會募捐。

　　光明網評論員文章認為，SOHO中國基金會向國外大學捐款，可以理解成是向國外大學投出的信任票。信任的是受捐方的關於接收、使用捐款，以及監督、核查等一系列內在約束制度。相信在中國建立、健全和完善了相應的制度體系後，也會有基金會向中國的大學投出其信任票。

　　（記者 明航 整理）