從電腦到法院，歷時4年多的“3Q大戰”終於塵埃落定。但圍繞騰訊與奇虎360三場官司的審理，簡單的輸贏已不足以涵蓋這場紛爭的價值。通過此次案例的審判，網際網路領域惡意競爭、濫用市場支配地位、壟斷等概念第一次從法律層面得以明確，由此形成的司法判決“具有標桿意義”。

　　這種“標桿意義”，首先表現在填補了部分領域的法律空白，為未來提供參考。作為經濟生活中的新事物，網際網路領域一貫被認為缺乏相關法律條文制約。拿網際網路不正當競爭來説，過去只能參照《反不正當競爭法》第二條的原則規定，但“誠實信用原則”如何判斷，“公認的商業道德”如何界定？地方法院以往在適用相關法律條款時確實存在難度。最高人民法院的此次審判所總結出的行為邊界和競爭原則，將成為審理類似案件時的重要參考，也為未來一系列行業性規定和自治性規範的形成提供了依據。

　　“標桿意義”之二，則是為規範網際網路企業的競爭行為提供了幫助。一方面，網際網路企業此後在“短兵相接”時會心中有數，能更加明確“底線”的位置。另一方面，賠償標準的大大提高也增強了對違規企業的威懾力。“3Q大戰”判決中，騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭一案的賠償金額被確定為500萬元，而以往的賠償金額判決多在50萬元以下。賠償標準的提高，也使受害企業更願意拿起法律武器來維護自身權益。

　　不過，“3Q大戰”及其後續種種，也折射出以網際網路經濟為代表的新商業文明成長中的種種尷尬。和“3Q大戰”一樣，從電商價格戰的“急赤白臉”，到社交網路官方賬號們的“口水紛飛”，網際網路企業似乎總喜歡用硝煙瀰漫的方式來吸引眼球，推廣産品和服務。

　　然而，隨著網際網路與傳統産業的深度融合，以及應用場景的不斷豐富，網際網路不再是一個單純“趕時髦”的行業，將更加深遠地影響著社會經濟的發展。影響力的提升，客觀上要求網際網路企業迅速從“野蠻生長”狀態中成熟起來，更加重視商業道德和誠信建設。只有這樣，才能真正獲得傳統産業和用戶的信任，從而在經濟生活中扮演更為重要的角色。

　　這其中的核心問題是處理好“競爭”與“創新”二者的關係。技術、産品和服務的創新是網際網路企業的立身之本，正當而充分的市場競爭理應受到鼓勵。但網際網路企業，特別是在世界範圍內頗有影響力的中國網際網路巨頭們，必須同時樹立這樣的原則：創新和競爭都應有底線，不能破壞正常的行業競爭和法律規則。

　　從這一點來看，法律手段的介入十分必要，但僅靠事後“對簿公堂”還遠遠不夠，更需形成行業共治。從政府管理部門到行業協會，從創業者到網際網路巨頭，諸多力量應攜起手來，各自承擔相應的責任，共同制定和遵守“遊戲規則”，築牢新商業文明的底線。