一面是企業求“錢”若渴，一面是民間資金暗流涌動。在這樣的背景下，各種形式的民間借貸便應運而生。然而，這種由熟人關係網編織的借貸關係，借貸雙方都缺乏基本的金融風控知識和法律常識，僅僅出於高利誘惑，不但資金安全極難保證，當事人陷入“非法集資”陷阱都渾然不知。

　　真實案例：

　　2014年1月，A先生作為發起人欲和朋友們成立一家小貸公司。在籌備階段，由於尚未取得小貸公司經營牌照，公司還不能對外放款，出於不讓資金閒置造成損失的考慮，公司的出資人們希望A先生以民間借貸的方式將資金貸出去，讓錢儘快“生錢”。於是，A先生的朋友們共計50人與A先生分別簽訂借款合同，借款月利率2%，資金總共3億元轉入A的個人賬戶，然後由A先生負責將資金貸給借款人，也就是社會上俗稱的“放水”。在最初的幾筆貸款中，A先生都能按時收回貸款利息和本金，A先生和50名朋友在嘗到甜頭後，膽子越來越大，開始涉獵利潤更高的借貸項目。

　　B先生要做一個房地産收購項目，需要融資3億元。僅僅只是在項目工地上簡單走了一圈，了解大概情況，A先生就決定將資金貸給B先生，月利率高達6%。然而，B先生在只還了一個月的利息之後就不能正常付息還本。當A先生向法院起訴B先生，要求執行其財産進行償債時，才發現B先生名下的財産早已抵押給銀行，幾乎已經“身無分文”。於是，3個億的鉅額資金打了水漂，50位借款人血本無歸，A先生本身也面臨非法集資和非法經營的刑事風險。

　　四川泰常律師事務所點評：

　　在我們身邊，充斥著大量由親戚朋友介紹促就的民間借貸，少則一兩萬，多則上百甚至幾百萬。由於是“熟人關係”，加之高額利率的誘惑，使得借貸雙方都把風險意識拋在腦後。在沒有任何風險防範措施的情況下，一旦發生資金糾紛，即便運用法律武器也很難再追回自己的血汗錢。

　　在這起真實的案例中，首先，A先生和50位朋友將原本出資成立小貸公司的資金用於民間借貸，股東關係轉化為個人借貸關係，從法律角度看，小貸公司的股東並未履行出資義務，為後面小貸公司驗資埋下了法律風險；第二，這50位借款人，有的是A先生朋友，有的是朋友的朋友，也就是司法解釋中關於“非法集資”定義的“不特定對象”，數量也超過30人的上限，A先生本人面臨非法集資和非法經營的牢獄之災；第三，A先生將3億鉅額資金借給B先生，儘管有擔保公司進行擔保，但實際上在整個借貸過程中，擔保公司並未盡到盡職調查的責任，本身也不具備代償能力，擔保形同虛設；第四，50位借款人，僅僅是出於朋友間的信任，以及對高額利潤的貪婪，將風險防範意識拋之腦後，資金打了水漂，也只能自己咽下苦果。