【導讀】數百名投資者和代理商投訴廣州“益民金融”銷售的“加油金”理財産品。不少人花幾十萬、幾百萬購買既能加油又能賺錢的“加油金”理財産品，不料今年9月“益民金融”資金鏈斷裂無力還款，投資者焦急萬分。《天天315》本期聚焦：加油卡變身理財産品，投資者怎麼才能拿回投資款？

　　央廣網財經北京10月10日消息 據經濟之聲《天天315》報道，廣州一家叫做“益民金融”的準金融機構銷售的“加油金”産品被數百人投訴。昨天，廣東省佛山市投資者胡女士給我們打電話説，她在廣東益民旅遊休閒有限公司，花數十萬購買了多套名為“加油金”的産品，現在這家公司突然説資金鏈斷裂，無法支付到期債務，她不知自己購買産品的幾十萬元該如何追回。

　　胡女士説最初是在銀行看到益民的“加油金”産品的宣傳廣告，但當記者詢問，這是不是一款理財産品時，胡女士説她也不太清楚。

　　胡女士：購買的是一個油卡的項目，我也不知道怎麼説，就是你給它2850，用它的刷卡機刷，然後它分三個月返還，每個月返還1000塊，它返的是中石化的油卡，2850分3次返，每次返1000面值的油卡。

　　記者：2850買了3000元的油卡？

　　胡女士：沒錯。優惠了5個點，等於説一千塊便宜了五十塊。現在問題就在於量大，因為我們每一個人可以買很多，沒有限制的，我第一次接觸是在農商銀行，看到它的廣告，在銀行首先了解了這個産品，我覺得信任的，然後我直接跟他簽它的代理許可權，直接在他那裏買，就是第一次去消費，一次性就要買夠五萬以上的産品，就可以成為個人代理商。它有一台POS機給你，POS機是那種易寶支付的POS機，就你壓一台那個機器的錢，然後你就每個月在那臺機上刷，刷了後退到一年的賬戶裏邊，然後它收到錢後10個工作日內就給你還給第一批。剛開始才幾萬塊，慢慢的，就覺得信的過了，就開始大量了，我的算是少的，我一個月才幾十萬，我們那個多的，已經有1000多萬一個人，你可以上網查一下它在網上上應該説覆蓋率還是挺高的，基本上你打“益民”兩個字上來，能收到很多相關它的資訊，因為當時我們覺得它有實力是一家大公司，才會有後面這麼多人去做這個事情。

　　記者調查採訪發現，廣東益民旅遊休閒服務有限公司簡稱為益民金融，這家公司印發的宣傳廣告單上顯示：“加油金”省錢又放心，加油優惠最高至百分之十五，套餐分為A、B、C、D和體驗套餐5種。剛才胡女士提到的，花2850元可買到3000元的加油卡，分三次每月返還1000元加油卡或為加油卡充值1000元，這種套餐是體驗套餐。其他幾種是，加油卡價格越高優惠幅度越大，但每月返還的金額不變還是1000元，變的只是返還的次數，比如：6000元面值的加油卡，需要分6次，每月返還給用戶1000元，6個月內還清。

　　這樣看來，益民金融銷售的是一預付費式加油消費産品，只要企業能按時給用戶返還加油卡或充值，買賣雙方就都有利可圖，所以很多人後來都轉為代理商，大量購買並對外銷售這一産品。

　　出乎大家意料的是，到今年9月，益民金融突然説，因為資金鏈斷裂，無力支付到期債務，個人買家和代理商們得到這一消息後都感到很震驚，特別是對一些已經投入上百萬的代理商而言，這一消息猶如晴天霹靂。

　　這幾天，我們還陸續接到廣東省汕頭市、江門市、清遠市等地的很多代理商打來的電話。廣東汕頭的李先生介紹，廣東多個銀行都在銷售這一産品，所以很多代理商也都放心的，花幾十萬、上百萬購買了數百套、上千套“加油金”産品。李先生説，代理商們已經找過益民金融多次，現在得到的答覆只是“沒辦法，公司沒錢了”。

　　李先生：從時間上面來説，這個産品是去年大概10月份推出，我們通過一些朋友做金融這塊的方面的介紹，到他們公司做一個了解，他們是擁有支付牌照一家公司，當時我們看中國家許可的支付牌照的許可權才跟它合作，可以代收代付的預付卡牌照，也就是説它可以先收錢，先進它公司的指定帳號，這個指定帳號是受到人民銀行監管的。並且在廣東省內的包括農行、民生、廣發、龍商、郵政這幾大行都在銷售它們這個産品，我們才放心做它們的代理商。它這個叫預付卡，也就是你先給它錢，然後它分期給你，其實我是代理商，我自己也有購買，也就是三個月2800元，他就給你3000元的加油卡，寄卡後給你充值，6個月就是6000塊錢，除去支付的錢是5600，那一年就12000，它就收你10880元，比如説你想買十套一年的，那就交108800元，然後它分給你10萬的加油卡，分10個月給你，其實正常的角度上來説，它是跟生意的模式是盈利的，現在最大的問題是，它上面的集團公司的其他公司可能經營出現了問題，所以從上面把錢挪走了，導致本金現在出現虧空，益民的代表律師跟我們説現在益民一份錢都沒有，説沒辦法，現在公司沒錢了。

　　益民金融銷售“加油金”産品的方式多種多樣，不僅能代理，還能團購。廣東清遠市的王女士説自己是做團購的，她從益民金融那裏購買了500多萬的産品，現在只返還了100多萬。

　　王女士：我們是做團購的，我自己個人500多萬，一下子沒有了，我們之前是做車的，把貨車還有賣了一套房子，還有車庫等等把那個錢全部集中在一起，所以一下子就沒有了。我們三月份開始做，這邊最大的代理商那裏做起的，後來由於各種原因自己找益民，業務經理做了一個團購，所以後來做大了，做了一個團購，之前沒有做那麼多，沒有那麼多錢，就是8月份到9月份最多，就是出事前9月15號做了五期，五期一共加起來就是五百多萬，中途有返還，返還回來我變現之後又進去了，本來19號有100多萬回來的，它也沒有回來，然後22號也有一百多萬回來的，反正之後就什麼都沒了。19號上午5點多業務經理通知我們，18號他們的法人突發心臟病死了，他説它的賬戶全部凍結了，剛開始那幾天我們也不擔心，後來就是到了19號通知我們的，27號左右我們發現的覺得不對，去廣東益民公司那裏，當時發現那裏很少員工上班，只有四五個人，就發現不對勁了，一個高層都沒有，在網上就公佈一直在拖，以各種理由來忽悠我們，拖到現在，現在基本上的結果都已經出來了，就是走司法程式交給律師，益民的高層什麼都不管了。

　　王女士告訴記者，開始時益民金融返卡，後來沒卡了就直接返錢，直接返還到客戶指定的銀行賬戶裏，現在連錢也沒了。她説自己到現在也不知道自己購買的是否是一款理財産品，只是認為購買這個産品可以穩賺不賠。

　　接到投訴電話後，我們的記者昨天撥打了益民金融的客服熱線電話，電話一直無人接聽。記者又找到益民金融、也就是廣東益民旅遊休閒服務有限公司的總機電話，仍舊是無人接聽。記者又輾轉聯繫到益民金融的代理律師肖律師，但對方回復不方便接受採訪。

　　代理商和團購商昨晚將投訴資料發給記者，記者注意到益民金融在10月8號給代理商們發佈了一個公告，公告內容大致是這樣的：由於近期法人兼董事長突然病逝，造成公司決策和經營承接中斷，給各位造成諸多的影響，深表歉意。在事件發生後，公司立即啟動應急方案，經過近段時間的內容情路，我們發現公司目前資金鏈斷裂，企業虧損經營艱難，無法正常支付到期債務，為維護各位合作夥伴的合法權益，公司決定啟動債權及資産重組程式。請各位合作夥伴及時與我方委託的律師事務所取得聯繫，就有關債權的處理解決進行溝通和協商，一遍儘快啟動重組計劃，維持公司正常運營，最大化的保障各位的合法權益。

　　代理商們對這一處理結果不滿，昨天集體維權，昨晚，代理商們又見到了益民金融的相關負責人，但對方並沒有給出新的答覆和解決方案。

　　代理商：昨天晚上8點半，在他們公司的那邊又跟他們兩位見面，但是因為它原有法人的突然離世，應接任他的太太，整個公司經營的狀態，業務方面全部不懂，第二個大股東現在也是處於一個理清相關事物的狀態，並且是也向了相關的包括銀行省政府，通報了這個事情，他們也沒有拿出一個時間表跟流程。但是這裡有一個差異點，益民公司通知我們將所有人的欠款變成債權、債務，變成是他們的股份，通過律師行來要求我們簽這個協議，但是銀行這邊的法律處的明確表示，他們一開始是禁止益民做這個事情的，是要求益民先想方設法先籌集資金返還給我們，因為涉及的人太多。

　　據代理商們介紹，目前中國人民銀行廣州分行法律處的相關領導已明確表示，當地政府和中國人民銀行廣州分行已經開始對益民金融展開調查。

　　【專家點評】

　　經濟之聲特約評論員張立棟表示，“加油金”更像是一個理財産品，它有明確的收益標準，而且購買卡的人，或者購買這個産品的人都是用投資的心態來進行的，這和普通的預付費卡不一樣，預付費卡是對商品進行折扣，比如累計到什麼程度，然後來進行一個折扣和優惠的返還。

　　如果它確定了它的收益，承諾了收益，那是涉嫌違法的，因為對於任何一款理財産品，它是沒有這樣權利義務進行收益的承諾，因為承諾了收益，很容易和非法集資是相關。此外，這家機構它本身並沒有銷售理財産品的資質，所以這個方式是涉嫌違法。

　　對於投資者能不能要回自己産品的錢款，張立棟認為要分幾步，首先是要進行投訴，相關的工商部門看這個機構是不是具有相關的資質，如果説沒有這個資質，而且明確了它是一個超範圍經營，第二步就是相關的部門要介入調查，然後進行協商解決，如果説協商還是解決不了問題，那只有啟動第三步，就是司法程式來進行欠款的追討。

　　北京潮陽律師事務所律師裘葉律師指出，從法律的層面上來看，首先看它是否有相應的資質，這種以銷售和預付卡的方式，即使它的本質是一種理財的産品，而且它本身是沒有相應的資質，因為它的支付牌照只是預付卡的發放，如果沒有相應資質那麼就是一種的不合法的方式。在這個過程當中，它模糊了消費者一種觀念，因為很多消費者也提到，它在銀行業有很多渠道，也就是我在銀行可以購買到加油金的産品，而且也有相應的返卡的利潤還是比較高的，所以它用這種很多方式迷糊了消費者觀念，或者模糊了大家的關注點，所以導致這種方式危害比較大。

　　裘葉指出，從目前合同協議表面上看，合同沒有什麼問題，因為雙方的權利義務規定比較明確。現在有一個的根本的問題，益民金融到底有沒有資質來做這個事情，如果定性為它完全沒有資質，那麼可能會導致協議本身是無效的。如果是無效的，無效的過錯不在於消費者投資者，要求追回錢款是合理合法，沒有任何問題的。如果益民金它是可以經營的，從法律條款來看，目前從益民金融肯定是違約了，按照合同雙方約定的合同條款進行追償，這也是一種方式。