黃金周取消還是保留，誰説了算
- 發佈時間：2014-10-06 10:04:34 來源：揚子晚報 責任編輯：羅伯特
在“假日辦”撤銷後，關於黃金周的存廢之爭愈發熱烈。昨天新華社再次發文引用“廢除派”——清華大學政治經濟學研究中心主任蔡繼明的觀點：隨著帶薪休假的進一步落實，應該取消“十一”黃金周，將國慶節的法定假日調整為1天。他認為，世界上絕大部分國家國慶節只放一天假。剩下的兩天法定假日可以分給元宵節、重陽節兩個傳統節日，或將春節法定假日延長為5天。
這個本不是第一次提出的觀點在國慶黃金周拋出來，再次引發網友的吐槽和炮轟！大部分反對的人這麼認為：一年就這麼一次長假，遠在外地的朋友就指著這次長假回家探親休假呢，如果取消了，全是三四天的小長假，讓離家遠的朋友怎麼回家？
另外，當知道此次提出取消十一黃金周的專家就是當年建議取消五一黃金周的那位，大家紛紛吐槽，稱這位專家大人禍害完五一之後，又來禍害我們的十一長假了！“不需要取消十一黃金周，乾脆取消專家吧！”也有人直接説：大學教授當然不知道假期對上班族的重要性了，把他的寒暑假都取消試試，他能同意嗎？
其實，黃金周留也好，廢也好，都有一部分網友同意，另一部分網友反對。但是，所有人的目的只能是一個：更好地保障和實現人民群眾的休假權。人民群眾的休假權當然是絕大部分人民群眾説了算，不是部分專家拍腦袋想出來的。
我國法定節假日有11天，在國際上並不算短，但關鍵是帶薪休假的時間太短了。取消“十一”黃金周的前提條件，是全國各地各個單位都能嚴格執行帶薪休假制度。只有絕大多數人民群眾認為帶薪休假執行好了，才有取消“十一”黃金周的必要。
