■ 社論

　　眼下應要求高校嚴格執行學校資訊公開辦法，公開包括財務資訊在內的所有辦學資訊，明確MBA按成本定價的標準。從長遠看，則要打破國家承認文憑體系，給學生充分的選擇權。

　　據《新京報》報道，近日，北京交通大學學生反映該校MBA(工商管理碩士)學費增降幅度達數萬元，沒有統一的定價方式，損害了學生受公平教育的權利。對此，記者調查北京20余所高校，發現不僅同一學校每年MBA學費差額可能達到數萬元，不同學校的學費差額更大，低的5萬元，最高的近40萬元。

　　近年來，我國各地都逐漸把MBA學費定價權交給了學校，由此導致MBA學費持續瘋漲。MBA教育機構稱，這是改善師資、課程，辦學成本增加的結果。還有高校回應，“MBA教育是一種商品，遵循市場經濟的規律”。那麼，MBA學費由“市場定價”是否正當？

　　首先要看到，我國實行國家授予文憑制度，授予碩士文憑的MBA教育，並不具備開放定價的條件，對於公立院校的MBA教育項目來説，更是如此。

　　眾所週知，在國家授予文憑體系中，有的學校就在做“販賣文憑”的生意，學生選擇這類教育，往往不是看重其能提供多少高品質的教育，而是獲得怎樣的文憑。以至於有的學校不管教育品質如何，只要能給學生發放一張國家承認的文憑，照樣可以定很高的價格。

　　其次，公立院校的MBA教育並沒有充分的市場競爭。這類MBA機構之所以能不斷抬價，是因為優質教育資源就集中在少數高校，而且按照目前的研究生報考制度，學生對公立院校MBA教育並沒有充分的選擇權——在報考學校時，不能申請多所大學；在進入大學後，不能自由申請轉學，因此，在報考時，為了能被錄取，常常顧不得學校的收費、獎助學金因素。

　　若有充分競爭，MBA市場化定價無可厚非。在國外，私立高校的MBA教育項目，是按照市場定價的，但學校完全自主辦學、自授學位，定價完全基於學校的辦學實力，另外，由於學生可充分自由選擇，學校為吸引優秀生源，保障生源品質，也必須把學費標準控制在受教育者可承擔範圍之內，不能為賺錢，而降低教育品質。

　　再次，當前MBA的學費上漲沒有核算生均成本，公開辦學資訊。公辦學校舉辦的MBA教育，其學費標準應該按照生均教育成本確定。在核算生均教育成本時，應公開所有財務賬本，不能就由校方説了算，如果要漲學費，要舉行聽證會。現在校方稱，辦學成本增加，那麼應該告訴公眾，成本究竟增加在哪，一所學校的學費，比前一年增加一倍，每年學費相差數萬元，難道師資待遇、教育教學投入每年都發生巨變？

　　為保障受教育者的權利，眼下應要求高校嚴格執行學校資訊公開辦法，要求各校公開包括財務資訊在內的所有辦學資訊，明確MBA按成本定價的標準。從長遠看，只有打破國家承認文憑體系，給學生充分的選擇權，才能讓學校真正關注教育本身，而不是做販賣文憑，利用壟斷地位抬高學費的生意。