據媒體報道，近期北京市紀檢委在其官網發佈內容顯示，北京市朝陽區孫河鄉原黨委書記紀海義受賄9000余萬元，海澱區西北旺鎮皇后 店 村 原 會 計 陳 萬 壽 挪 用 資 金1.19億元，延慶縣舊縣鎮農村經濟經營管理中心原主任袁學勤挪用公款2400萬元“小官大貪”現象旋即引發輿論熱議。

　　不少網民表示，反腐不能只盯在大官大貪上，更要覺察那些隱藏在暗處的小官大貪，在權力缺少監督情況下，小官斂財本領未必比大官小。因此，要通過更嚴密的制度設計，消除自我監督的弊端，防止官員站在籠子裏卻手拿鑰匙。

　　權力不大“本領”不小

　　“我暈，一個小官貪這麼多，一個普通家庭八輩子都創造不了那麼多財富。”網民“三水英子”感嘆稱。網民“清風漯河”則表示，近年來，小官大貪現象層出不窮，官階雖小，接觸的錢財未必少；權力不大，斂財的本領未必小。

　　網民“江楓時評”認為，反腐不能只盯在大官大貪上，更要覺察那些隱藏在暗處的小官大貪。

　　網民“黃河T S”也認為，小官大貪應該是反腐的重中之重。基層的小官們幾乎每天和群眾接觸，因而群眾對他們的腐敗感觸最深、最痛恨，影響也最大。從這個層面上來説，全面深入掃除基層官員的腐敗行為意義重大。

　　內部監督形同虛設

　　“在小官到大貪的蛻變過程中，到底哪些因素是主因？外部監督和制約到哪去了？”網民“草根之約-季曉峰”質問。

　　網民“正義”認為，監督的制度設計存在缺陷。所謂內部監督往往形同虛設。比如，村內監督者，有的不好意思監督，有的不敢監督，擔心監督無用，沒準兒還會遭到打擊報復，有的監督人員就是村裏的幹部，甚至就是書記或主任的“自己人”。如此這般，監督怎麼能起作用？應該充分引入群眾監督機制，讓小官無論做什麼，都逃不過周圍群眾的眼睛。

　　懲處機制應常態化

　　網民“清風漯河”認為，權力一旦沒有受到足夠監督，官員欲壑難填，胃口就會越來越大。防治小官成大貪，要通過更嚴密的制度設計，打破自我監督的困境，防止官員站在籠子裏，卻手拿鑰匙。

　　網民“老所528”表示，如果不把所有資訊公開，只靠舉報或信訪，很難解決小官大貪問題。網民“山中睡虎”也認為，需要開啟民智和督促村務公開，陽光是最好消毒劑。

　　網民“lxlzf2014”稱，與監督聯動的是懲治腐敗，二者構成治理小官巨腐的雙輪，缺一不可。懲治腐敗不能搞一陣風，發現一個查一個，不手軟、不容情，才可能真正對腐敗者形成震懾。建立了這種常態化的監督與懲處機制，保持高壓態勢，小官巨腐現象才會減少，那些好幹部也才能清廉乾淨地幹事情。

　　也有網民指出，鄉村治理和集體經濟發展錯綜交融，導致村官多權在握，加上監管缺位，更易滋生腐敗。將公共服務和經濟職能拆分，或能治小官大貪。

　　(記者 趙東東 整理)