今年8月25日，市民霍先生妻子的玉鐲被送到中國檢驗認證集團北京有限公司進行鑒定。鑒定前，霍先生繳了2萬元鑒定費。9月初，鑒定結果出來，這只玉鐲的價值被認定在1.5萬元到2萬元之間。司法鑒定的費用甚至高於鐲子自身的價值，這讓霍先生想不明白，他不知道這樣的收費是否合理，相關法律法規又是否允許。(《當代生活報》9月22日)

　　司法鑒定是我國司法工作的重要組成部分，對明確案件事實具有十分重要的作用，直接或間接地響著法官對案件證據的判斷，是保障當事人合法權益、實現公正司法的重要前提。因此，司法鑒定具有一個最基本、最重要的屬性，那就是公益性。然而，司法鑒定産生的費用，趕上甚至超過了所鑒定物品的實際價值，這擱誰誰不心疼？擱誰誰會覺得合理？

　　上述報道中，有業內人士承認，玉石鑒定的確超出了法醫、物證和聲像資料三大類司法鑒定範疇，後三類收費屬政府指導價和政府定價管理，除此以外的司法鑒定收費，均是鑒定單位自行定價。

　　即便在法醫、物證和聲像資料三大類的司法鑒定中，亂收費仍時有曝光。今年2月，有天津市民舉報，本來7000多元的鑒定費，某物證司法鑒定所卻收了2萬元，當地物價局認定多收近2倍；今年3月，浙江省高院院長齊奇直指司法鑒定亂象，亂象之一便是收費不規範，導致鑒定機構亂收費，加重當事人經濟負擔……而“2萬元玉鐲，司法鑒定要價2萬”又添了一惡例。

　　司法鑒定收費漫天要價，顯然是對當事人合法權益的隨意“綁架”。正因司法鑒定意見作為一項法定證據，具有很高的證明效力，正因為那一紙鑒定事關當事人切身利益——要“仰仗”它或許才能打贏官司，司法鑒定機構才有了“獅子大開口”的“底氣”。需要司法鑒定的老百姓，哪敢砍價，總不能因為嫌貴就不打官司吧？

　　司法鑒定收費漫天要價，其實也是對司法公信的極大損傷。司法鑒定收費長期不透明，有無執法部門約束監管，本就飽受公眾質疑，鑒定機構若再表現出明顯的逐利傾向，甚至與“司法黃牛”、“訴訟掮客”結成利益同盟，豈不是讓司法鑒定淪為謀取團體利益的工具？一旦淪為謀利工具，不僅公益性喪失殆盡，恐怕也不會顧及鑒定意見正確與否、品質效率如何了。

　　總之，司法鑒定亂收費，加重百姓經濟負擔，損害百姓合法權益，損害司法公信力，必須遏制，使之回歸到帶有公益性的公共服務上來。而回歸途徑，便是制定涵蓋更多鑒定項目的、統一的收費標準，或引入競爭，提供多家鑒定機構作為選擇。公眾最怕既沒競爭又沒政府監管規範的司法鑒定收費。正如市民霍先生所説，鑒定收費沒有統一標準，拿塊石頭去鑒定會不會也要收2萬元呢？