視頻顯示，成都警方懷疑幾名法官的真實身份，在酒店將幾人控制。京華時報記者陶冉攝

　　今年7月底，河北武邑縣法院3名法官前往成都執行一起民事案件時，一名法官穿著背心短褲，引起當事人對其身份的質疑。幾名法官認為一家與案件無任何關聯的物業公司“拒不配合法院調查”，凍結了該公司賬號，罰款30萬元，之後就罰款金額討價還價。警方懷疑這幾名法官的身份，將其控制。

　　物業公司一方認為，武邑縣的這幾名法官是在借罰款為由索要錢財。8月29日，武邑縣法院回應稱，幾名法官在本次執行中程式合法、執法得當，不存在違法行為。

　　法官穿背心執法

　　8月26日下午，四川省成都市岳府街的大發百度城內，成都蜀佳物業負責人楊淩不斷翻看著幾張罰款決定和執行裁定。該公司即是被武邑法院認定“拒不配合法院調查”而被凍結賬戶並罰款的當地物業。

　　案卷材料顯示，武邑法院到成都執行的案件是一起生意糾紛。被執行人唐勇和武邑縣的兩名孟姓男子在做生意時發生糾紛，武邑法院判決孟某兩人勝訴，這兩人提出強制執行申請，武邑法院執行法官來成都對案件做執行。唐勇在大發百度城內有商鋪，武邑法院的執行法官遂來大發百度城進行調查。

　　7月22日下午，蜀佳物業員工白玉在公司值班。武邑法院的四名法官來到大發百度城。監控錄影顯示，有兩名法官穿著短褲出現，其中一人上身只穿了一件背心。白玉説，當時幾名法官向她晃了一下工作證，説是河北的法官，要找一個叫唐勇的人，“當時看到穿著背心來執法，沒有一人穿制服，我不太相信他們的身份，從沒見過這樣的法官”。雖然心存疑慮，但白玉還是查詢了業主名單，並告知稱該公司負責管理樓內住宅，裏面沒有叫唐勇的業主。

　　其實前一天，這幾名法官曾來過大發百度城，已經找到了唐勇商鋪的管理單位。當天，這幾人找到了在這棟樓裏辦公的合和公司員工張寒暉。監控錄影顯示，張寒暉與幾名法官交談了20多分鐘。張寒暉説，法官要找唐勇，他的商鋪就在這棟樓裏。她明確告訴了法官，她所在的公司負責管理樓裏的商鋪。

　　相關案卷顯示，7月23日，武邑法院的法官前往成都市房管部門查詢唐勇的房屋資訊。檔案顯示，唐勇在大發百度城裏擁有一個14平米左右的商鋪。調查結果表明，蜀佳物業與武邑法院要執行的案件沒有關係。

　　京華時報記者獲悉，由於唐勇還涉及其他案件，其在大發百度城內的商鋪在武邑案前已被成都市錦江區法院查封。

　　無關公司被罰30萬

　　7月28日上午的1個小時內，幾名法官兩次來到大發百度城，將兩份文書送交蜀佳物業。

　　這兩份文書是一份執行裁定和一份罰款決定書。執行裁定稱，蜀佳物業拒不配合法院調查，決定凍結其相關賬戶。罰款決定則稱，蜀佳物業不配合法院調查，對其罰款30萬元。

　　蜀佳物業負責人楊淩得知消息後，向銀行查詢後確認公司賬號已被凍結。

　　當天下午，幾名法官又來到大發百度城，向合和公司經理彭燕做了詢問。詢問筆錄顯示，法官依然是詢問唐勇商鋪的情況。法官特別問到，蜀佳物業與合和公司是什麼關係。彭燕告知，兩家公司沒有任何關係，蜀佳物業管理住宅，合和公司管理商鋪。

　　8月26日，大發百度城的開發商四川眾合實業負責人彭先生介紹，大發百度城的1到3樓為商鋪，由合和公司進行管理。3樓以上為住宅，由蜀佳物業進行管理，只是兩家公司都在大發百度城內辦公。武邑法院來執行的案件中，被執行人唐勇在大發百度城擁有的是商鋪，該商鋪不歸蜀佳物業管理。

　　警方懷疑詐騙介入

　　由於賬戶被封將影響到公司的運營，楊淩與幾名法官取得聯繫，交涉“罰款”事宜。楊淩認為，蜀佳物業與唐勇案件沒有關係，因此他不能接受罰款決定。通過監控錄影，楊淩發現法官穿著背心短褲來調查，他也懷疑這幾名法官的真實身份，於是向警方求助。

　　7月29日上午，楊淩來到幾名法官居住的成都人口賓館，與對方交涉約4個小時，視頻設備完整記錄當時場景。視頻內容顯示，3名法官出現在賓館大廳，其中一名禿頂男法官穿著背心褲衩。在交涉中，法官強調罰款沒有問題，依據就是蜀佳物業不配合調查。楊淩則稱該公司與案件沒有關係，無義務配合調查。

　　在交談中，禿頂法官明確向楊淩提出，“你就拿3萬塊錢，我就把賬戶給你解封，這事就算完了”。該法官還稱，收了錢，會給蜀佳物業“開單”。楊淩詢問，罰了30萬，只交3萬，他們怎麼去解釋。禿頂法官稱，這並不難辦，也不用詢問楊淩，只需要他們寫好一份筆錄，楊淩簽個字就可以。筆錄的內容是楊淩前來認錯，蜀佳物業的經濟效益也不好，罰3萬元就可以了。

　　楊淩隨後將3萬元湊齊並交給禿頂法官，先前還表示收錢要開單的法官卻改口稱，現在手裏沒有票據，如果需要會郵寄過來。在這個過程中，一名法官在不停書寫，邊寫邊説楊淩在這個筆錄上簽個字就可以。書寫過程中，該法官沒有對楊淩進行任何詢問。書寫完畢後，此人拿來印泥，讓楊淩簽字按手印。

　　禿頂法官數錢完畢後，早已埋伏在周邊的成都市青羊公安分局西禦河派出所民警出現，將3名法官全部控制，隨後將3人帶回派出所調查，7月30日，武邑法院兩名負責人來到成都，將3人接回河北。

　　被查封賬戶仍未解封

　　8月27日，京華時報記者從成都警方獲悉，警方了解初步情況後也嚴重懷疑幾名法官的真實身份，於是介入調查。在人口賓館的大廳內，法官的衣著、做派以及談罰款的過程堅定了警方的懷疑，民警隨即將其控制並帶走調查。武邑法院隨後發來公函證實此幾人確為法官。警方認為，從在人口賓館的現場情況來看，此3人行為很像是在借談罰款為由索要錢財。

　　既然案款可以不收現金，扣劃到指定的財政賬戶。為何僅僅過了幾天，武邑法院的法官在討價還價後，收取罰款時，卻要求交現金，且需要後補發票？

　　京華時報記者了解，當事3名法官為武邑法院執行局的張書其、張保東和高勇。8月29日下午，記者致電武邑法院紀檢組長劉文龍。劉文龍稱，張書其等3每人平均正常上班，經過調查，確認這3人在成都期間正常執法，不存在違法行為。對於蜀佳物業與唐勇案件是否有關係，有沒有協助義務的問題，劉文龍稱，該院認為從法律上來説，蜀佳物業就是有義務。8月30日、31日，武邑法院還稱，其上級法院對此事件進行了調查，也認為張書其等3人的執行過程程式合法、執法得當，沒有違法行為。

　　9月2日下午，楊淩等該事件成都一方的當事人表示，事發後至今，沒有河北省、衡水市、武邑縣的任何機關向他們了解情況。京華時報記者了解到，這3名法官被警方控制時，相關的案卷材料由成都警方保管。目前這些卷宗材料仍然在成都警方手中，武邑法院至今未去領取。截至昨天，蜀佳物業被凍結的賬戶也依然沒有解封。

　　三法官行為被指極不規範

　　中國政法大學訴訟法學研究中心教授譚秋桂表示，法院在民事案件的執行中，協助執行義務的確定要基於案件事實本身，而不是法院自認為查明瞭什麼。就唐勇案件的事實來看，唐勇商鋪的管理者是合和公司，蜀佳物業只是跟合和公司在同一棟樓內辦公，與唐勇的商鋪沒有任何關係。那麼，蜀佳物業就沒有協助調查的義務，因此就不存在拒不配合法院調查一説。武邑法院在已經明確了事實的情況下，依然以不配合調查為依據來處罰蜀佳物業，顯然是錯誤的，是在隨意擴大協助執行的範圍。

　　武邑法院的法官在收取“罰款”時討價還價、要求蜀佳物業配合其做筆錄，以及法官準備收取現金的做法，譚秋桂認為，這些行為極不規範。在罰款沒有問題的情況下，法院可以根據實際情況，降低罰款數額，但是必須做出新的裁定。不對當事人進行詢問，要求當事人在法官寫好的筆錄上簽字，這明顯是不合適的。對於執行法官能否收取現金，譚秋桂表示，目前法律沒有明確規定，但全國絕大多數法院近年來通行的做法都是避免執行法官接觸現金。不管是罰款還是案件案款，執行法官將指定賬號留給當事人，由當事人將錢轉入賬號內。即使收現金，也必須開具專門的正式發票。

　　此外，譚秋桂還分析，最高人民法院的《人民法院審判制服著裝管理辦法》規定，法院工作人員在依法履行法律職務或在公共場合從事公務活動時，應當穿著審判制服，佩戴法徽。武邑法院法官穿背心褲衩執法，明顯違反管理辦法，極不嚴肅。